ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"29" вересня 2015 р.Справа № 916/2266/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Діброви Г.І.
суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ, с. Малодолинське м. Іллічівськ Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 17.08.2015 року
у справі № 916/2266/15
за позовом прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ, с. Малодолинське м. Іллічівськ Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності та земельних відносин Іллічівської міської ради
про стягнення збитків у сумі 2 613 074 грн. 61 коп.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ, с. Малодолинське м. Іллічівськ Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 17.08.2015 року у справі № 916/2266/15.
Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 03.09.2015р. апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від від 17.08.2015 року повернута Товариству з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ, с. Малодолинське м. Іллічівськ Одеської області на підставі частини 3 статті 94 та частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, а саме: скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду додав поштову квитанцію разом з описом вкладення про направлення апеляційної скарги по справі прокурору міста Іллічівська Одеської області та Управлінню комунальної власності та земельних відносин Іллічівської міської ради. Водночас скаржником не було додано доказів надсилання апеляційної скарги з додатками позивачу по справі Іллічівській міській раді.
28.09.2015р. на адресу Одеського апеляційного Господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ, с.Малодолинське м. Іллічівськ Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 17.08.2015 року у справі № 916/2266/15.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.
Оскаржений процесуальний документ винесено 17.08.2015 року, (повний текст складено та підписано 21.08.2015 року), в той час як звернення з апеляційною скаргою вперше було здійснено 02.09.2015 року, а вдруге 28.09.2015 року, тобто вдруге з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про відновлення цього строку не заявлено.
Відповідно до пукнту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Водночас, з 01.09.2015 року вступив в силу Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору прийнятий Верховною Радою України 22.05.2015 року за №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України Про судовий збір стосовно збільшення розміру ставок судового збору, а тому при поданні апеляційної скарги після 01.09.2015 року, сплата судового збору повинна здійснюватися за новими ставками, а саме: згідно частини 2 пункту 6 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ, с. Малодолинське м. Іллічівськ Одеської області додано платіжне доручення № 333 від 25.08.2015 року, згідно якої перераховано судовий збір у загальному розмірі 26 130 грн. 75 коп. на рахунок 31217206782002, ГУ ДКСУ в Одеській обл.
Отже, скаржник не надав доказу сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тобто на суму 43115 грн. 75 коп.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.
Керуючись статтями 93, 94, пунктами 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ, с.Малодолинське м. Іллічівськ Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 17.08.2015 року у справі № 916/2266/15 без розгляду.
Справу № 916/2266/15 повернути господарському суду Одеської області.
Додаток:
На адресу скаржника:
1) апеляційна скарга від 02.09.2015 року з додатками на 21 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення від 25.08.2015 року №333.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: Н.М. Принцевська
ОСОБА_1
Судове рішення № 51655927, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2266/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: