Ухвала суду № 51655696, 29.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 924/935/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 16.02.2015 р. );

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 36 від 14.01.2015 р. ), ОСОБА_3 (довіреність № 1248 від 23.07.2015 р.);

від третьої особи - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.15 р. у справі № 924/935/15

за позовом Концерн "Містшляхбуд" м.Львів

до Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

про стягнення 167933,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представниками відповідача зазначено, що акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року на суму 304103,00 грн. не може прийматись до уваги, оскільки зазначені в ньому види та об'єми робіт відображені в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року на суму 336340,00 грн. Вказане на думку скаржника стверджується кошторисом на виконання робіт, який відсутній в матеріалах справи. Також відзначає, що перенесення робіт з акту за грудень 2012 року в акт за листопад 2013 року відбулось внаслідок домовленості сторін через обмеження сум бюджетного фінансування на відповідні роки.

Представник позивача проти доводів відповідача заперечив, мотивуючи тим, що акти за грудень 2012 року та за листопад 2013 року підписані та скріплені печатками сторін без жодних зауважень, а тому являються належними та самостійними доказами. Окрім цього, відповідач жодним чином не заперечував існування заборгованості за актом від грудня 2012 року при переході права вимоги від ПАТ "Південьшляхбуд" до ТОВ "Східно-Європейська інфраструктурна група" та в послідуючому до концерну "Містшляхбуд".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів, внаслідок чого розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2015 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов`язати відповідача надати:

- документальне обгрунтування ідентичності виконаних будівельних робіт згідно актів за грудень 2012 року та листопад 2013 року (форма КБ-2в);

- пояснення з приводу підписання актів за грудень 2012 року та листопад 2013 року (форма КБ-2в) без зауважень.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.