Ухвала суду № 51655525, 29.09.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.Справа № 924/1435/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Хмельницького обласного благодійного фонду сприяння талановитій молоді та розвитку культурних інновацій "Перлини Поділля", м. Хмельницький

про стягнення 46439,75 грн. шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №9270/06 від 24.04.2015 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 46439,75 грн. шкоди у вигляді надміру виплаченої пенсії, спричиненої внаслідок видачі відповідачем недостовірної довідки про заробітну плату громадянину ОСОБА_2, посилаючись на ст. 19 Конституції України, ст. ст. 22, 256, 257, 261, 1166 ЦК України, ст. 224 ГК України, ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 7, 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. п. 4.2, 17, 38 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 р., п. п. 2.1, 2.2 Положення управління Пенсійного фонду України в районах, містах, в районах у містах, а також у містах та районах, п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 27.03.1992 р. №6.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що внаслідок видачі відповідачем недостовірної довідки про заробітну плату ОСОБА_2 №25 від 01.11.2004 р. було здійснено неправильне нарахування та виплата пенсії останньому, що завдало шкоди управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У листі №29447/06 від 15.09.2015 р. позивач повідомив, що постановою Хмельницького міськрайонного суду №686/23715/13-а від 11.02.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому визнано протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 11.07.2013 року №852564 про зняття з ОСОБА_2 переплати за період з 21 жовтня 2004 року по 30 червня 2013 року в сумі 46439 грн. 75 коп. та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому повернути ОСОБА_2 безпідставно утримані на підставі рішення від 11 липня 2013 року №852564 кошти. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2014 року залишено без змін, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління на вищезазначені рішення.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані судом докази та письмовий відзив на позов не надав.

Представником позивача подано письмове клопотання в порядку ст. 27 ГПК України про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки він отримував пенсію за фіктивною довідкою.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги полягають у стягненні з відповідача шкоди у формі надміру виплаченої ОСОБА_2 пенсії, а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 по відношенню до відповідача, відповідно до ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "12" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 310.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП, детальний, обґрунтований, документально підтверджений розрахунок заявленої до стягнення суми, установчі документи, придатні для читання та засвідчені належним чином акти перевірок, докази вчинення дій, спрямованих на недопущення завдання збитків, докази повернення стягнутих з громадянина ОСОБА_2 коштів в сумі 46439,75 грн.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, установчі документи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 надати письмові пояснення з приводу поданого позову.

Докази надати суду до 12.10.2015р.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Володимирська 49); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська 60), 4 третій особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1). 3, 4- рек. з пов. про вруч.