Ухвала суду № 51655520, 29.09.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.Справа № 924/1477/15 Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №3 УБ ХАЕС",

м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 22132,11 грн., з яких: 10068,64 грн. основного боргу, 882,97 грн. 3% річних, 7511,03 грн. інфляційних втрат, 1842,47 грн. пені

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 20.03.2015 р.

відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього 22132,11 грн., з яких 10068,64 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, надані позивачем згідно з договором №1063-127/101тэ від 01.11.2001 р., 882,97 грн. 3% річних, 7511,03 грн. інфляційних втрат, 1842,47 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем договірних зобов'язань з оплати вартості отриманих послуг з постачання теплової енергії, положеннями ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193, 232 ГК України.

Позивач витребувані судом докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору в повному обсязі не подав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані судом докази та письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "12" жовтня 2015 р.

Позивачу надати детальний, обґрунтований розрахунок заборгованості, докази про направлення (вручення) відповідачу листів про зміну тарифів, акти прийому-передачі наданих послуг за 2010 р. - березень 2014 р., розрахунок інфляційних нарахувань із зазначенням місяців, за які нараховуються інфляційні втрати, докази про оплату відповідачем послуг, довіреність на ім'я ОСОБА_2 на право підписання додаткових угод до договорів, листів про зміну тарифів.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату заборгованості ( за наявності) .

Докази подати до 12.10.2015 р.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків 20); 3, 4 - відповідачу (а/с 123, піонерна база, м. Нетішин, 30100; вул. Енергетиків, м. Нетішин, 30100). 3,4 - рек. з пов. про вруч.