Ухвала суду № 51655438, 29.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.Справа № 922/1379/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" ОСОБА_2, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія", м. Харків про визнання права власності за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 12.01.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ворота" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" ОСОБА_2 (відповідач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач) про:

1) в рахунок погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 ворота" за кредитним договором у сумі 8074362,72 грн. визнати за публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 ворота" право власності на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20 в літ А-3, загальною площею 357,3 м2, що розташовані по вул. Сумській, 96 м. Харків.

2) Зобов'язати відповідача та керівника передати предмет іпотеки публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 ворота" (ЄДРПОУ 20015529) та його представникам згідно акту прийому-передачі, ключі (знаряддя та засоби) необхідні для доступу до вказаних приміщень та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на кредитну лінію № 02-25К-02 від 21.01.2008 року щодо повернення кредиту.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 922/1379/15, у зв'язку із чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19.08.2015 року позивач через канцелярію суду надав лист № 1804 від 17.08.2015 року у якому просить суд виявити причини зволікання із проведенням судової будівельна-технічної експертизи.

23.09.2015 року на адресу господарського суду Харківської області надійшов лист експерта із висновком судової оціночної експертизи № 4843 від 16.09.2015 року.

Ухвалою суду від 28.09.2015 року поновлено провадження у справі № 922/1379/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "29" вересня 2015 року.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи та телефонограма від 28.09.2015 року № 631.

Відповідач у призначене судове засідання з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Відповідач у судовому засіданні 29.09.2015 року надав усні пояснення, у яких зазначив що у господарському суді слухається справа про визнання недійсним іпотечного договору та просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися із матеріалами справи, а саме із висновком судового експерта для надання пояснень.

Судом задоволено усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю відповідача ознайомитися з висновком судового експерта та повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2015 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі щодо наданого висновку № 4843 від 16.09.2015 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4;

- надати письмові пояснення щодо наданого листа від № 1804 від 17.08.2015 року.

Відповідача:

- надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі щодо наданого висновку № 4843 від 16.09.2015 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5