Ухвала суду № 51655327, 24.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа № 5023/5039/12

вх. № 5039/12

Суддя господарського суду: Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання: Васильєва Л.О.

стягувач - ОСОБА_1

боржник - не з*явився

представник ДВС - не з*явився

розглянувши скаргу на дії органу ДВС у справі за за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" , Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського МУЮ

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до КП "Харківські теплові мережі" про стягнення 73856,30 грн. інфляційних втрат, 27692,59 грн. 3% річних, 143124,19 грн. пені та 130654,09 грн. -7% штрафу, нарахованих за неналежне виконання грошових зобов'язань по договору купівлі-продажу природного газу №06/11-17 від 29.09.2011 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 27692,59 грн.-3% річних, 73856,30 грн. інфляційних втрат, 19894,26 грн. пені, 18160,92 грн. штрафу та 2792,08 грн. судового збору.

Вищий господарський суд України, касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишив без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 року та рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2012 року справі №5023/5093/12 залишив без змін.

04.12.2013 року до суду надійшла скарга від стягувача ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в якій заявник просить суд визнати незаконними дії Комінтернівського відділу ВДВС Харківського РУЮ щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 22.07.2013 року № 39018096 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.03.2013 року у справі за № 5023/5039/12.

Визнати незаконною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 22.07.2013 року № 39018096 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.03.2013 року у справі за № 5023/5039/12.

Зобов*язати Комінтернівський відділ ВДВС Харківського РУЮ прийняти до виконання наказ господарського суду Харківської області від 04.03.13 року у справі за № 5023/5039/12 про що винести відповідну ухвалу.

Скаржник підтримав вимоги скарги в повному обсязі.

Боржник проти скарги заперечує та просить суд відмовити в її задоволені, про що викладено у відзиві від 24.12.2013 року.

Стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 1212 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 1212 ГПК. Оскільки ст. 111 Закону N 606-XIV інші учасники цього провадження також наділені правом оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця щодо примусового виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, їхні скарги відповідно до ст. 85 Закону N 606-XIV підлягають розгляду начальником відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або відповідним господарським судом. ( Пленум Верховного суду України , постанова від 26 грудня 2003 року N 14 " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

За приписами статті 26 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:

1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання;

2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону, та неподання заяви про відкриття виконавчого провадження у випадках, передбачених цим Законом;

3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання;

4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення;

5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення;

6) невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону;

7) якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів;

8) наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Отже , положення вищезазначеної статті Закону містять вичерпний перелік підстав для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Господарським судом встановлено, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 22.07.2013 мотивована тим, що відносно боржника відкрито зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості , яке знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ). Як пояснив представник стягувача в судовому засіданні, такі відомості не були йому відомі.

З положень ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", п.3.8.6 Інструкції вбачається, що приєднання матеріалів виконавчого провадження до зведеного здійснюється відповідними органами державної виконавчої служби, на виконанні яких перебуває виконавче провадження, яке підлягає приєднанню до зведеного.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати незаконними дії Комінтернівського відділу ВДВС Харківського РУЮ щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 22.07.2013 року № 39018096 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.03.2013 року у справі за № 5023/5039/12.

Визнати незаконною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 22.07.2013 року № 39018096 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.03.2013 року у справі за № 5023/5039/12.

Зобов*язати Комінтернівський відділ ВДВС Харківського РУЮ прийняти до виконання наказ господарського суду Харківської області від 04.03.13 року у справі за № 5023/5039/12 .

Суддя Лаврова Л.С.