ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2015
Справа № 9/471-06
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву № 25/2615 від 23.09.2015 року публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу про ухвалення додаткового рішення по справі № 9/471-06 за позовом: відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу, Охтирський район до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВВ», м. Охтирка про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 05.02.2007 року по справі № 9/471-06 позовні вимоги задоволено та зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕВВ» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Полтавська, 10 –А; код ЄДРПОУ 13153107) звільнити земельну ділянку, площею 0, 32 га, що належить відритому акціонерному товариства “Укрнафта” в особі Качанівського ГПЗ (42730, Сумська область, Охтирський район, с. М.Павлівка, вул. Центральна, 1; код ЄДРПОУ 00137041) на праві постійного користування та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ХЕВВ” (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Полтавська, 10 –А; код ЄДРПОУ 13153107) на користь відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Качанівського газопереробного заводу (42730, Сумська область, Охтирський район, с. М.Павлівка, вул. Центральна, 1; код ЄДРПОУ 00137041) 85 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
28.09.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 25/2615 від 23.09.2015 року публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача щодо прийняття додаткового рішення відповідно до ст.ст. 86 88 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви позивача № 25/2615 від 23.09.2015 року про ухвалення додаткового рішення по справі № 9/471-06 на 29.10.2015 р. на 11 год. 50 хв.
2. Зобов’язати відповідача подати письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на подану позивачем заяву про прийняття додаткового рішення по даній справі.
3. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу
5. Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
Суддя І.В. Зайцева
Судове рішення № 51654909, Господарський суд Сумської області було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/471-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: