36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.2015р.Справа № 917/2605/14.
за позовом Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500 в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області , вул. Леніна, 1/23, м.Полтава, 36000; органу, уповноваженого на виконання відповідних функцій у спірних правовідносинах -Фонд державного майна України, вул.Кутузова, 18/9, м.Київ, 01601
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг", вул.Радянська, 76, м. Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500
про стягнення 98791,97 грн.
суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Жадан Т.С.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дов. № 3 від 05.01.2015 року
від відповідача: не з"явився
від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення 020635 від 20.09.2013 року
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 98791,97 грн., за договором оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства "Лубенський виробничий завод" № 1-Ц/2002 від 10.01.2002 року.
20.01.2015 року за вхідним № 597(канцелярії суду) лубенський міжрайонний прокурор радник юстиції ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
28.01.2015 року за вхідним № 1052(канцелярії суду) представник позивача ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, ухвала від 19.12.2014 року про порушення провадження у справі яка була направлена на адресу відповідача вказану в позовній заяві( вул.Радянська, 76, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500) 06.01.2015 року повернулася на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2015 р. на 14-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.
2. Явку представників сторін визнати обовязковою.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:
Позивача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 19.12.2014 року, уточнити адресу відповідача; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.
Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 19.12.2014 року, а саме: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати ... по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);бухгалтерські проводки по рахунках, податкові декларації, звіти перед контролюючими органами тощо) відповідно до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із змінами та доповненнями), надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.
4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Іваницький О.Т.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Судове рішення № 51654735, Господарський суд Полтавської області було прийнято 29.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/2605/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: