ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"28" вересня 2015 р. Справа № 911/4259/15
Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій БЦ»,
09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 33
до ОСОБА_1 навчального закладу Київської обласної ради «Київський обласний інститут післядипломної освіти педагогічних кадрів»,
09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 37
про стягнення 528 018,99 грн.
в с т а н о в и в:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій БЦ» від 07.09.2015 № 1 до ОСОБА_1 навчального закладу Київської обласної ради «Київський обласний інститут післядипломної освіти педагогічних кадрів» про стягнення 528 018,99 грн.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди субєктів господарської діяльності за їх наявності.
Позивач у тексті позовної заяви вказує відповідачем ОСОБА_1 навчальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний інститут післядипломної освіти педагогічних кадрів», а також вказує ідентифікаційний код відповідача: 02139618, який за інформацією зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21179338, що отриманий за запитом суду, належить ОСОБА_1 вищому навчальному закладу Київської обласної ради «Академія неперервної освіти».
З урахуванням того, що відповідно до частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, як найменування юридичної особи, так і її ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності, за його наявності, відносяться до відомостей, що ідентифікують сторону у справі, а ці дані, що зазначені позивачем стосовно відповідача, не співпадають, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій БЦ» від 07.09.2015 № 1 і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повертається у разі, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, повного найменування сторін.
При вирішенні питання про повернення позовної заяви, судом враховано правову позицію, що викладено у підпункті 3.5. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 стосовно того, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставами для її повернення.
З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 2 частини 2 статті 54, пунктом 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариствау з обмеженою відповідальністю «Благоустрій БЦ» без розгляду.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 51654056, Господарський суд Київської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/4259/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: