Ухвала суду № 51653711, 22.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/59/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2014 Справа № 908/2908/14

За первісним позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріалами ресурсами Ресурс-Інвест, м. Запоріжжя

про внесення змін до договору

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріалами ресурсами Ресурс-Інвест, м. Запоріжжя

до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 05.06.2003р.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від Запорізької міської ради: ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/02191 від 23.07.2014р.

від ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріалами ресурсами Ресурс-Інвест: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 29.07.2014р.

Розглядається первісна позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріалами ресурсами Ресурс-Інвест про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.06.2003р. та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріалами ресурсами Ресурс-Інвест до Запорізької міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 05.06.2003р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.2014р. позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріалами ресурсами Ресурс-Інвест про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.06.2003р. прийнята до розгляду, порушено провадження у справі 908/2908/14 (провадження № 13/59/14), справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.09.2014р.

Ухвалою від 28.08.2014р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріалами ресурсами Ресурс-Інвест до Запорізької міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 05.06.2003р. до спільного розгляду з первісним позовом у справі 908/2908/14 (провадження № 13/59/14), порушено провадження по зустрічній позовній заяв, судове засідання призначено на 04.09.2014р.

В судовому засіданні 04.09.2014р. оголошено перерву до 13.10.2014р., у звязку із наданням додаткових доказів.

В судовому засіданні 13.10.2014р. оголошено перерву до 22.10.2014р., у звязку із наданням додаткових доказів.

Представник Запорізької міської ради в судовому засіданні 22.10.2014р. надав клопотання від 22.10.2014р., в якому просить суд зупинити провадження у справі № 908/2908/14 до прийняття Запорізької міської ради відповідного рішення за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріалами ресурсами Ресурс-Інвест від 29.09.2014р. в порядку, визначеному законодавством України.

Згідно із ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Розглянувши клопотання від 22.10.2014р. про зупинення провадження у справі Запорізької міської ради господарський суд відмовляє в задоволені даного клопотання, оскільки відсутні норми законодавства, що передбачають зупинення провадження у справі до прийняття Запорізької міської ради відповідного рішення за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріалами ресурсами Ресурс-Інвест від 29.09.2014р.

Також, представник Запорізької міської ради надав клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріалами ресурсами Ресурс-Інвест в судовому 22 09.10.2014р. підтримав зустрічні позовні вимоги, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві № 111 від 27.08.2014р. та просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 05.06.2003р. Також, заперечує проти первісного позову в повному обсязі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є надання додаткових доказів та заява представника Запорізької міської ради.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 28.10.2014р.

У звязку із наданням клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 11.11.2014р.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд спору до 12.11.2014р.

2.Розгляд справи відкласти.

3.Призначити судове засідання на 11.11.2014р. об 11 год. 30 хв.

4.Зобов'язати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти зустрічних позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти первісних позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

СуддяВ.Г.Серкіз