Ухвала суду № 51653707, 02.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/58/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2014 Справа № 908/2900/14

Позивач-1: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

позивач-2: Міське комунальне підприємство Основаніє, м. Запоріжжя

до: Автомобільної школи Запорізького міського обєднання учасників дорожнього руху, м. Запоріжжя

про стягнення 11 433,25 грн., розірвання договору оренди та виселення

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_1, довіреність № 23/01/01-10 від 05.02.2014р.

від позивача-2: ОСОБА_1, довіреність № 267 від 17.07.2014р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (позивач-1) та Міського комунального підприємства Основаніє (позивач-2) до Автомобільної школи Запорізького міського обєднання учасників дорожнього руху про стягнення 11 433,25 грн., розірвання договору оренди та виселення.

12.08.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2900/14 та призначено до розгляду на 02.09.2014р.

Представник позивачів у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 50/02-02 від 23.07.2014р. з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог № 74/02-02 від 28/.08.2014р. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13 219,81 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 229/14від 21.06.2002р., розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 229/14 від 21.06.2002р. та звільнити нежитлове приміщення, загальною площею 109,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 6.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як зазначено в п.3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Отже, заява позивача про збільшення позовних вимог прийнята та задоволена судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Представники відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 29.09.2014р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 29.09.2014р. о 10 год. 00 хв.

3.Зобов'язати надати:

4.Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивачів (докази відправлення надати в судове засідання); договір оренди нежитлового приміщення № 229/14від 21.06.2002р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

СуддяВ.Г.Серкіз