Ухвала суду № 51653619, 02.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/17/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2014 Справа № 908/813/14

За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до: Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення 23 330,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача : не з’явився

Розглядається позовна заява Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 23 330,00 грн.

13.03.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.04.2014р.

Представники сторін в судове засідання 02.04.2014р. не з'явилися. Про час та місце судового засідання були попереджені належним чином. Витребувані судом документи не надали

31.03.2014р. до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 09.04.2014р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 09.04.2014р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача – документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; докази в підтвердження наявності штрафу в сумі 23 330,00 грн.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача – завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз