Ухвала суду № 51652891, 19.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.12р. Справа № 43/5005/5975/2012За позовом Комунального підприємства "Міськсвітло" Дніпропетровської міської Ради, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської Ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 23.05.12р., представник

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №1 від 30.01.12р., представник

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськсвітло" Дніпропетровської міської Ради, м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі 69 320,34 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань, щодо виконання умов мирової угоди затвердженої господарським судом Дніпропетровської області від 28.04.2011 року по справі №5005/3371/2011.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача надав клопотання, в якому просить припинити провадження у справі з посиланням на п. 7 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2012 року продовжено строк розгляду справи до 01.10.2012 року.

У судовому засіданні 11.09.2012 року оголошувалась перерва до 19.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області №5005/3371/2011 від 28.04.2011 року затверджено мирову угоду укладену між КП "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради та КП "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради.

Пунктом 7 мирової угоди встановлено графік погашення заборгованості, відповідно до якого відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість за період з 31.05.2011 року по 30.04.2012 року рівними частинами в розмірі 5 776,70 грн. щомісяця.

Відповідач зобов'язання за мировою угодою не виконав.

Згідно ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Таким чином, як випливає із приписів даної правової норми, змістом мирової угоди є права та обовязки сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі ( ч. 4 ст. 78 ГПК України ).

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ГПК України та Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження, виконанню Державною виконавчою службою ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення, зазначеного у ст.17 цього Закону.

Згідно із ст. 1 Закон України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюють на підставах, у спосіб та межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення). Отже, Закон України Про виконавче провадження визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Враховуючи те, що мирова угода, затверджена судом, припускає добровільне її виконання, а Закон України "Про виконавче провадження" направлений на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), то у разі невиконання стороною умов такої угоди у добровільному порядку, заінтересована сторона має звернутися до суду, який видав ухвалу про затвердження мирової угоди, із заявою про зміну порядку її виконання, з добровільного на примусовий, що стане підставою для вчинення Державною виконавчою службою дій, спрямованих на примусове виконання.

Таким чином, виконання мирової угоди, яка затверджена ухвалою суду, врегульовано нормами Закону України "Про виконавче провадження", ГПК України, у зв'язку з чим у сторін з укладанням такої угоди, і лише у разі її затвердження судом, виникають не цивільні чи господарські права та обов'язки, а господарсько-процесуальні права та обов'язки. Зокрема, право на зміну способу та порядку виконання такої ухвали, встановлене ст. 121 ГПК України; право на пред'явлення її до виконання, визначене ст. 115 ГПК України та Законом України Про виконавче провадження.

Окрім того, абз.9 п. 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, у разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні п. 2 ст. 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою, тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах.

Наявна в матеріалах справи ухвала господарського суду від 28.04.2011 року по справі №5005/3371/2011, відповідає вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки заявлена вимога не може бути самостійним предметом позову та розглядатися в господарських судах в порядку окремого позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради (49107, м. Дніпропетровськ. вул. Шинна, 26, код ЄДРПОУ 03341598) сплачений судовий збір у сумі 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) зарахований на підставі платіжного доручення № 233 від 12.07.2012 року, оригінал якого знаходиться у справі № 43/5005/5975/2012.

Суддя ОСОБА_3