Ухвала суду № 51652435, 29.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12261/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Писанець В.А.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича, 3-я особа : Національний технічний університет України «КПІ» про стягнення компенсації за немайнову шкоду та стягнення майнової шкоди ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 16 липня 2015 року вищевказана позовна заява визнана неподаною та повернута.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка залишена без руху судом апеляційної інстанції 21.08.2015 року, в зв»язку з несплатою судового збору .

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційної інстанції ОСОБА_2 направила заяву, в якій зазначила про те, що вона відмовляється від вимоги стягнення з відповідачів у даній справі майнової шкоди.

Подавши зазначену заяву, ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунула: оригінал квитанції про сплату судового збору не подала.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року визнати неподаною та повернути.

При цьому роз»яснюю, що факт подання клопотання про відмову ОСОБА_2 від стягнення майнової шкоди на її обов»язок сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не впливає та не може бути предметом розгляду у розумінні норм процесуального права, оскільки провадження за її позовною заявою судом першої інстанції не відкривалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ,121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича, 3-я особа : Національний технічний університет України «КПІ» про стягнення компенсації за немайнову шкоду та стягнення майнової шкоди - визнати неподаною та повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :