Ухвала суду № 51652432, 29.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12360/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Демидовська А.І.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофарм» до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_2, 3-я особа : Державна фіскальна служба України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року за вищевказаною позовною заявою відкрито провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційної інстанції від 21.08.2015 року залишена без руху в зв»язку з несплатою судового збору.

Запропоновано ОСОБА_2 сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до вимог п.п.14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, що діяла на момент розгляду справи.

На виконання вимог вказаної ухвали суду ОСОБА_2 направила клопотання, в якому просить суд звільнити її від сплати судового збору з посиланням на невеликий дохід відповідно до ст. 82 ЦПК України, надавши довідку про загальну суму доходу за шість місяців, який складає 17 213,69 грн., та знаходження на її утриманні неповнолітньої дитини, проте як в шлюбі вона не перебуває.

Суд апеляційної інстанції вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки надана ОСОБА_2 довідка про доходи не підтверджує знаходження останньої у скрутному становищі, враховуючи і ту обставину, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 є власником патенту на промисловий знак.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4 , 8 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 82, 121 , 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року залишити без руху повторно строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя :