Ухвала суду № 51652256, 02.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/383/2015 Головуючий в 1 інст.: Павленко О.О.

Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Фрич Т.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого: судді Фрич Т.В.,

суддів: Коваль С.М., Бовтрук В.М.,

секретаря судового засідання Барашкіної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про обрання міри запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12014100070002298 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мурманськ, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, 2010 рокународження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 28.01.1998 р. Ватутінським районним судом м.Києва за ст.ст.17, ст.141 ч.2; 143 ч.2; 141 ч.2; 42 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого 19.08.1999 року на підставі Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 р.;

- 15.06.2000 р. Київським міським судом за ст.117 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі; звільненого 11.01 2008 року по відбуттю строку покарання ;

- 24.09.2010 р. Святошинським районним судом Києва за ст.15, 185 ч.2, 71 до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 04.10.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 09.04.2014 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Сторожука В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №12014100070002298 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Подільського району м.Києва Гошовської Ю.В. та заст.прокурора м.Києва Тимченка С.М. на вирок Подільського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 року.

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2014 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього відповідних обов'язків.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту скасовано.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор прокуратури Подільського району м.Києва Гошовська Ю.В. та заст.прокурора м.Києва Тимченко С.М. подали апеляційні скарги.

У поданій апеляційній скарзі прокурор прокуратури Подільського району м.Києва Гошовська Ю.В. просить вирок Подільського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 року в частині призначеного покарання скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_1 призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання призначити у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, а покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2014 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно. Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. В іншій частині вирок залишити без змін.

У поданій апеляційній скарзі заст.прокурора м.Києва Тимченко С.М. просить вирок Подільського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 року в частині призначеного покарання скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_1 призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України вирок Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2014 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвалою колегії суддів судового палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 24 лютого 2015 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання якого доручено Подільському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

02 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_1 затриманий співробітниками Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві та 02 червня 2015 року доставлений до Апеляційного суду міста Києва.

Прокурором Сторожук В.П. в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні всі підстави вважати, що він ухилятиметься від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання та обрання йому даного запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, конкретні обставин справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У зв'язку з цим клопотання прокурора Сторожука В.П. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в ил а:

Клопотання прокурора Сторожука В.П. - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) на 30 днів з 02 червня 2015 року по 01 липня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60 090грн. у національній грошовій одиниці.

Застава може бути внесена як ОСОБА_1 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м.Києва (м.Київ, вул.Солом'янська, 2-а, код ЄДРПОУ суду 02894757, банк ГУ ДКС України в м. Києві, код ЄДРПОУ ГУ ДКСУ - 37993783, МФО - 820019, реєстраційний рахунок - 37314015000104).

ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному у судовому рішенні протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов'язати ОСОБА_1 після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до правоохоронного органу, суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

Встановити термін дії зазначених обов'язків до 01 липня2015 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м.Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в доход держави відповідною особою (органом) буде вирішуватись питання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

Фрич Т.В. Коваль С.М. Бовтрук В.М.