Ухвала суду № 51650615, 31.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Київ № 826/13501/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представника прокуратури - Дібрової В.С.,

представника позивача - Пащенка В.А.,

представників відповідача - Зінченко А.Д., Сірик М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПершого заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ПРМ», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технокомрезерв» про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2013 року Перший заступник прокурора Голосіївського району міста Києва звернувся до суду із позовом до ТОВ «Карбон ПРМ» про стягнення отриманих за нікчемним правочином коштів у сумі 7 503 550,00 грн., визначивши при цьому третьою особою Головне управління Державного казначейства України в місті Києві.

В судовому засіданні 31 жовтня 2013 року представником прокуратури подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі №826/13501/13-а «у зв'язку із оскарженням в апеляційному порядку ТОВ Карбон ПРМ» постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2013 року по справі №826/8167/13-а за позовом ТОВ Карбон ПРМ» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби України про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС України щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, результати якої оформлені Актом від 18.04.2013р. №2245/1-22-80-37479576 та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Голосіївському районі м. Києва №00004682280 та №00004692280 від 14.05.2013 року».

Представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання з огляду відсутності підстав для висновків про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи про оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень.

Вирішуючи заявлене клопотання суд, з урахуванням доводів представника прокуратури, думки представника позивача та заперечень відповідача, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник прокуратури посилається на неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судового рішення у справі №826/8167/13-а.

Водночас, письмове клопотання не містить обґрунтувань необхідності зупинення провадження у справі та не зазначено, чому розгляд даної справи не можливий до вирішення іншої адміністративної справи.

Переконливих доводів, що б підтверджували неможливість розгляду цієї справи до вирішення питання апеляційним судом щодо правильності висновків суду першої інстанції у справі №826/8167/13-а, предметом якої є правомірність податкових повідомлень-рішень ДПІ у Голосіївському районі м. Києва №00004682280 та №00004692280 від 14.05.2013 року, представником прокуратури не наведено і в судовому засіданні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі на даній стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника прокуратури Голосіївського району міста Києва про зупинення провадження в адміністративній справі №826/13501/13-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Н.А. Добрівська