Ухвала суду № 51650614, 09.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/277

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року м. Київ № 826/15276/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дії, визнання нечинним та скасування запису від 29.07.2013,за участю представників сторін:

представник позивача, Старіков Артем Володимирович,

представник відповідача, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач) з наступними позовними вимогами:

- визнати незаконними дії державного реєстратора Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 10671440012015238 від 29.07.2013 стосовно відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу;

- визнати нечинним та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс", що підтверджується відповідним записом в реєстрі від 29.07.2013 № 10671440012015238, внесений державним реєстратором Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві;

- стягнути на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15276/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2013 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 826/15276/13-а та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 09 жовтня 2013 року виникло питання про заміну відповідача державного реєстратора Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на належного, а саме: на Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Представник позивача проти заміни відповідача на належного не заперечував.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про доцільність заміни відповідача - державного реєстратора Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на належного, а саме: на Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ч. 1 ст. 55, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити в адміністративній справі № 826/15276/13-а заміни відповідача - державного реєстратора Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на належного - Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова