Ухвала суду № 51647964, 29.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 липня 2011 року№ 2а-8364/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду Києва від 15 липня 2011 року в адміністративній справі

за позовомЗаступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»доДержавного підприємства «Київське будівельне управління Міністерства внутрішніх справ України»простягнення штрафних санкцій у розмірі 5 100,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва в порядку скороченого провадження було розглянуто адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Державного підприємства «Київське будівельне управління Міністерства внутрішніх справ України»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 100,00 грн. За наслідками розгляду вказаної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

При цьому, під час виготовлення повного тексту постанови, її резолютивна частина викладена у наступній редакції: «Адміністративний позов Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Н.Т.»(юридична адреса: 01054, м. Київ, провулок Чеховський, 6, гр.пр.8, к.3, 4, 5, код ЄДРПОУ 30867158) до державного бюджету штрафні санкції у розмірі 1 020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп.».

Враховуючи очевидність допущення описки в резолютивній частині постанови, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

У судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні сторони та третя особа не зявились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності із вимогами ст.35 КАС України. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене та у відповідності з вимогами ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в постанові Окружного адміністративного суду очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку шляхом викладення п.1-3 резолютивної частини повного тексту постанови від 15.07.2011 року в іншій редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2011 року шляхом викладення абз.1, 2 резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Позов Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Київське будівельне управління Міністерства внутрішніх справ України» (код ЄДРПОУ 08582757, адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 26) в дохід Державного бюджету України штрафні санкції у розмірі 5 100 (пять тисяч сто) гривень 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1