Ухвала суду № 51644415, 23.09.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

23 вересня 2015 року Справа № 823/2795/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Орленко В.І., суддів Каліновської А.В., Коваленка В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 юстиції України ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 юстиції України, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_3, в якому просить:

-визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_1 юстиції України в частині необєктивного і невсебічного розгляду звернення ОСОБА_3 від 08.02.2015 щодо прохання про зовнішнє рецензування експертного висновку № 100/101-БТ від 08.02.2011;

-визнати незаконними дії ОСОБА_1 юстиції України від 19.02.2015 та від 11.03.2015 по відмові у розгляді за суттю звернення ОСОБА_3 від 08.02.2015;

-зобовязати ОСОБА_1 юстиції України повернутися до всебічного і обєктивного розгляду звернення ОСОБА_3 від 08.02.2015 про зовнішнє рецензування експертного висновку № 100/101-БТ від 08.02.2011;

- стягнути з Відповідача 1 на користь ОСОБА_3 витрати на сплату судового збору в сумі 78 грн. 08 грн. через Відповідача 2.

23 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 юстиції України про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/2795/15 до отримання витребуваних доказів, а саме: належним чином завірених копій звернень ОСОБА_3 від 08.02.2015, 05.02.2013, 20.02.2012, 30.03.2013.

В судовому засіданні 23.09.2015 представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання 23.09.2015 не зявився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі, проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/2795/15.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/2795/15 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №823/2795/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 юстиції України, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, до 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийВ.І. Орленко

СуддіА.В. Каліновська

ОСОБА_4