Ухвала суду № 51644004, 25.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.09.2015 р.№ 820/10292/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченко А.В.

При секретарі Алавердян Е.А.

За участі представників сторін:

Позивача ОСОБА_1, щербини А.Ю.

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Нововодолазька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна, застосованого на підставі рішення начальника ОДПІ від 23 вересня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно наказу начальника ОДПІ від 22.09.2015 року №144 та направлень на перевірку №99 та №100 від 23.09.2015 заступником начальника відділу податкового аудиту ОСОБА_1 та головним державним ревізором інспектором відділу податкового аудиту ОСОБА_3 було вжито заходи по проведенню документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2013 року по 31.08.2015 року.

23.09.2015 року було здійснено вихід за податковою адресою ТОВ «Агротоп», а саме: Харківсью область, Валківський район, с.Сніжків, вулиця Колгоспне б.6.

Однак представники Відповідача не допустили до перевірки про що складено Акт «Про не допуск посадових осіб до проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Агротоп»» від 23.09.2015 №17/22/34473812.

На підставі звернення про застосування адміністративного арешту майна платника податків начальником Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області на підставі п.94.2 ст.94 ПК 13.01.2015 року прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

З огляду на наявність підстав для застосування адміністративного арешту майна платника податків рішення від 23.09.2015 начальника Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про застосування адміністративного арешту ТОВ «Агротоп» є обґрунтованим.

В судовому засіданні представники ОДПІ подання підтримали у повному обсязі з підстав зазначених у ньому та прохали суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти подання заперечував та надав суду свої письмові заперечення, в яких просив суд в задоволенні подання відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, суд встановив наступне.

На обліку в Нововодолазькій ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з 16.08.2006 року перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротоп» (код 34473812), згідно довідки 4-ОПП.

Матеріалами справи підтверджено, що начальником Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області на підставі п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78, ст.82 Податкового Кодексу України було винесено наказ від 22.09.2015 року №144 «Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки з питань дотримання вимог податного, валютного та іншого законодавства ТОВ «Агротоп» (код за ЄДРПОУ 34473812) за період з 01.09.2013 року по 31.08.2015 року».

Згідно направлень на перевірку №99 та №100 від 23.09.2015 заступником начальника відділу податкового аудиту ОСОБА_1 та головним державним ревізором інспектором відділу податкового аудиту ОСОБА_3 було вжито заходи по проведенню документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2013 року по 31.08.2015 року.

23.09.2015 року було здійснено вихід за податковою адресою ТОВ «Агротоп», а саме: Харківсью область, Валківський район, с.Сніжків, вулиця Колгоспне б.6.

Однак представники Відповідача не допустили до перевірки про що складено Акт «Про не допуск посадових осіб до проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Агротоп»» від 23.09.2015 №17/22/34473812.

На підставі звернення про застосування адміністративного арешту майна платника податків начальником Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області на підставі п.94.2 ст.94 ПК 23.09.2015 року прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків №1.

Судом також встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №820/10294/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» до Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу відповідача від 22.09.2015 року №144 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки стосовно нього.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року по вказаній справі відкрито провадження та справу призначено до слухання у судове засідання.

Отже, суд вважає за необхідним вказати, що на час звернення Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, між ТОВ «Агротоп» та Нововодолазькою ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області існував спір про право, що підтверджується відповідною ухвалою про відкриття провадження від 25.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 183-3 провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, в тому числі щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Згідно п. 9 інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 року №149/11/13-11 спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання. Наприклад, платником податків оскаржено до суду рішення про застосування адміністративного арешту (пункт 94.11 статті 94 Податкового кодексу України); оскаржено податкове повідомлення-рішення, яке покладено в основу податкового боргу, що стягується шляхом внесення подання, тощо.

Таким чином, на підставі п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі підлягає закриттю, оскільки, відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

Керуючись ст. 157, ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за поданням Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала в повному обсязі складена 29 вересня 2015 року.

Суддя А.В. Зінченко