Ухвала суду № 51643791, 24.04.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1258/14-ц

Провадження по справі № 2/635/1198/2014

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, терті особи Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В окремій заяві позивач просить витребувати з Обласної психіатричної лікарні №1 відомості щодо знаходження ОСОБА_2 на лікуванні та поставленого у звязку з цим діагнозу, з Обласного наркологічного диспансеру відомості щодо перебування останнього на обліку, а також просить витребувати з Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області характеристику з місця проживання на ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви про витребування доказів за її відсутності.

Відповідач та представник Служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином.

Представник Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Позивач не має можливості надати вказані докази, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня №1» відомості про те, чи знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на лікуванні у період часу з 05 вересня 2013 року, якщо так, то який саме період часу та з яким діагнозом.

Витребувати з Харківського обласного наркологічного диспансеру відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на обліку, якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом.

Витребувати з Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області характеристика з місця проживання на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя