Ухвала суду № 51643606, 29.09.2015, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. Справа № 818/3149/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ДП «Тростянецьке лісове господарство» до Охтирської обєднаної державної податкової інспекції у м.Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судову експертизу та направити матеріали справи №818/3149/15 для її проведення в судово-експертну установу.

2.Доручити проведення судової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 /310163, м. Харків-163, вул. Золочевська, 8-а/.

3. Визначити наступний перелік питань, що потребують висновку експерта

- Чи підтверджуються документально порушення ДП «Тростянецьке лісове господарство» п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.5. п.139.1 ст.139, п.146.11, п.146.12 ст.146 Податкового кодексу України, що відображені в акті документальної планової перевірки Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області від 19.05.2015 року №60/18- 11-22/00992993, в частині завищення собівартості на суму 984 538, у тому числі за 2013 рік в сумі 99 070 грн., за 2014 рік у сумі 885 468 грн., за рахунок включення до складу собівартості витрат, пов'язаних з ремонтом та поліпшенням об'єктів основних засобів у сумі, що перевищує 10 відсотків сукупної балансової вартості всіх груп основних засобів на початок звітного року (стор.58-67 акту перевірки) з урахуванням первинних бухгалтерських документів ДП «Тростянецьке лісове господарство», в разі порушення зазначити суму, період порушення.

- Чи підтверджуються документально порушення, що відображені в акті документальної планової перевірки Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області від 19.05.2015 року №60/18-11-22/00992993, в частині завищення доходів за 2014 рік на суму 117 610 грн. (стор.4 акту перевірки) з урахуванням первинних бухгалтерських документів ДП «Тростянецьке лісове господарство», в разі порушення зазначити суму, період порушення.

- Чи підтверджуються документально порушення п.п.153.1.3. п. 153,1 ст.153 Податкового кодексу України, що відображені в акті документальної планової перевірки Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області від 19.05.2015 року №60/18-11-22/00992993, в частині завищення інших витрат звичайної діяльності та інших операційних витрат на суму 436 038 грн., у тому числі за 2013 рік у сумі 2 477 грн. та за 2014 рік у сумі 433 561 грн. за рахунок віднесення до інших витрат звичайної діяльності від'ємного значення курсових різниць по кредиторській заборгованості, яка виникла внаслідок отримання підприємством від нерезидента авансу (передплати) в іноземній валюті (стор75-76 акту перевірки), з урахуванням первинних бухгалтерських документів ДП «Тростянецьке лісове господарство», в разі порушення зазначити суму, період порушення.

4. Зупинити провадження в адміністративній справі №818/3149/15 до отримання результатів експертизи.

5. Сторін зобовязати на вимогу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 надавати всі необхідні бухгалтерські документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи..

6. Оплату за проведення експертизи покласти на державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство»

7. Відповідно до п. 5 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано 30.09.2015р.

Суддя С.М. Гелета