Рішення № 51640359, 26.06.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/597/14-ц

Провадження № 2/525/253/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

З позову ПАТ АБ Укргазбанк вбачається, що 02.10.2013 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № А2Р-0000341-Ф/13-РLТ на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 5713 грн. на строк з 02.10.2013 року по 01.10.2015 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 29,0% річних.

Станом на 14.04.2014 року позичальником прострочена сплата процентів за користування кредитом в сумі 581 грн. 79 коп.

Сума заборгованості, за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту №А2Р-0000341-Ф/13-РLТ від 02.10.2013 року , яка є непогашеною та підлягає стягненню 5256 грн. 28 коп.

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 14.04.2014 року складає 5838 грн. 07 коп., з яких:

-5256 грн. 28 коп. заборгованість по овердрафту;

-581 грн. 79 коп. заборгованість по відсоткам.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобовязань ОСОБА_2, позивач ПАТ АБУкргазбанкзвернулося до суду 21.05.2014 року з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 5838 грн. 07 коп., а також сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок

В судове засідання 26.06.2014 року представник позивача ПАТ АБ Укргазбанк не зявився, до суду направив заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі.

Після надходження до суду позовної заяви, суд виконав вимоги ч.3 ст. 122 ЦПК України та встановив, що позовна заява подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача (відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому законом порядку з 21.02.2001 року с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області), тому дана справа підсудна у відповідності до ст. 109 ЦПК України Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документами та судові повістки про виклик до суду, однак відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 12.06.2014 року не зявився, а від отримання повістки на 26.06.2014 року взагалі відмовився (а.с.а.с.43-44).

Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України - у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою .

За нормою ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвалою суду від 26.06.2014 року вирішено провести заочний розгляд вищевказаної цивільної справи.

Враховуючи матеріали справи, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 26.06.2014 року у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішенням Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного Акціонерного Товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2013 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № А2Р-0000341-Ф/13-РLТ на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 5713 грн. на строк з 02.10.2013 року по 01.10.2015 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 29,0% річних (а.с.14-23).

Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій

кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до договору, Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань Клієнтом за цим договором, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісії та інших платежів, передбачених цим договором, про що Клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою.

З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, що наданий позивачем у справі вбачається, що ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором №А2Р-0000341-Ф/13-РLТ від 02.10.2013 року, і станом на 14.04.2014 року має заборгованість в сумі 5838 гривень 07 копійок, яка складається з наступного :

-5256 грн. 28 коп. заборгованість по овердрафту (кредиту);

-581 грн. 79 коп. заборгованість по відсоткам (а.с.28-29).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору №А2Р-0000341-Ф/13-РLТ від 02.10.2013 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп. повинно проводитися з відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530, 611-612 ,629, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 30,60,62,76,79, 88, 197, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»» (р/р №2909030 МФО 320478 код ЕДРПОУ 23697280) заборгованість по кредитному договору №А2Р-0000341-Ф/13-РLТ від 02.10.2013 року в сумі 5838 (пять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 07 (сім) копійок .

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (р/р №2909030 МФО 320478 код ЕДРПОУ 23697280) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-