Вирок № 51640346, 09.06.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июня 2010 года дело № 1-436/10

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Посохова И.С.,

при секретаре Колядинцевой П.В.,

с участием прокурора Карпенко Е.В.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в октябре 2009 года (более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным) на рынке г. Лисичанска приобрёл предмет по внешним признакам напоминающий металлическую дубинку. ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, взял предмет напоминающий дубинку и с октября 2009 года постоянно носил с собой в целях самообороны. 09.04.2010 г. Бочарник В.П. был задержан работниками милиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения.

09.04.2010 года в 11 часов 10 минут в помещении комнаты милиции УПМ № 2 по адресу г. Северодонецк, ул. Гагарина, 8 при проведении личного досмотра у ОСОБА_1 был изъят предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 995/140 от 14.04.2010 года, является холодным оружием контактным неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющего способа действия, изготовленным самодельным способом по типу дубинок, которое ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что в октябре 2009 года на железном рынке в г. Лисичанске он увидел на прилавке в открытой продаже металлическую дубинку. Он купил её за 30 гривен для себя, так как на него ранее нападали незнакомые ему люди, и он оставил её себе для самообороны. Дубинка представляет собой металлическую трубку, которая раскладывается из 5 звеньев находящихся в ней. Дубинкой он ни разу не пользовался, но часто брал её с собой, когда выходил на улицу вечером. Когда его задержали с дубинкой работники милиции, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В совершении преступления раскаялся, сказал, что больше никогда не возьмёт в руки холодное оружие, просил суд не лишать его свободы.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путём освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу металлическую дубинку, изъятую у ОСОБА_1, находящуюся в камере хранения Северодонецкого ГО ГУМВД уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 300 гривен 48 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 29-10709.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ И.С. ПОСОХОВ