Вирок № 51640326, 22.06.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2010 года дело № 1-428/10

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Посохова И.С.,

при секретаре Колядинцевой П.В.,

с участием прокурора Зинченко Ю.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 23.04.2010 года в 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл на детскую площадку, расположенную в районе дома № 37 по ул. Менделеева, г. Северодонецка с целью распития спиртных напитков. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1 обнаружил предмет, по внешним признакам напоминающий нунчаку. Достоверно зная о том, что данный предмет является холодным оружием, ОСОБА_1, имея преступный умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, взял найденные нунчаку с собой и положил их в левый наружный карман надетой на нём жилетки.

23.04.2010 года в 13 часов 00 минут, в районе дома № 37 по ул. Менделеева, г. Северодонецка ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции, после чего в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на нём жилетки, был обнаружен и изъят предмет, по внешним признакам напоминающий нунчаку, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 1135/152 от 07.05.2010 года, является холодным оружием контактным неклинковым ударно-раздробляющего способа действия, изготовленным самодельным способом с применением деревообрабатывающего оборудования.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 23.04.2010 года он отработал на рынке, немного выпил и шёл домой. По пути подошёл к ребятам, которые стояли возле магазина и курили. Потом подошёл Андриенко и предложил выпить, он согласился. Они пошли на детскую площадку, выпили грамм по 100 водки. Андриенко увидел, что на земле лежат нунчаки, а он их поднял и положил себе в карман в жилетке. Андриенко спросил, зачем они ему нужны и сказал, чтобы он не оставлял нунчаки себе, но он его не послушался. После этого они сидели и дальше продолжили выпивать. Мимо проходили работники милиции и увидели, что у него из кармана торчат нунчаки, подошли к нему и задержали. Вину свою он осознал, сказал, что больше никогда ничего не поднимет с земли, просил строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признаёт дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, однако состоит на учёте у врача нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдрома зависимости, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путём освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу нунчаку, изъятые у ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения Северодонецкого ГО ГУМВД уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 300 гривен 48 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 29-10709.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ И.С. ПОСОХОВ