Ухвала суду № 51637566, 28.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Київ К/800/39836/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Відповідачем подано касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про стягнення коштів.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 вересня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу строк до 23 вересня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору та копій оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

23 вересня 2015 року відповідачем до Вищого адміністративного суду України надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Клопотання Сумської митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору з підстав скрутного матеріального становища є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того, надані відповідачем копії оскаржуваних судових рішень, які не завірені належним чином, як це передбачено п. 4.22 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали відповідачем належним чином не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 07 вересня 2015 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про стягнення коштів повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України