Рішення № 5163717, 18.09.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3225/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Ященко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2009 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту , відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 28500 доларів США 00 центів зі сплатою процентної ставки 13.50 % річних строк до 31.07.2017 року . Також в липні 2007 року, в забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Узяті на себе зобов’язання за зазначеним договором позивач виконав вчасно та ціликом , надавши позичальнику, ОСОБА_1 кошти. Однак відповідач у порушення норм закону та умов договору , зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує , в наслідок чого за ним мається заборгованість станом на 09.06.2009 рік у розмірі 26223 доларів США 15 центів , що за курсом НБУ станом на 09.06.2009 рік складала 199607 грн. 97 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала. Прохала суд стягнути з відповідачів на їх користь понесені ними судові витрати при подачі позовної заяви.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися , про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі . За таких обставин , відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

31 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі Начальника відділення № 751 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11190527000. Відповідно до умов якого, Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) в іноземній валюті : долар США в сумі 28500 США 00 центів, що дорівнює еквіваленту 143 925 грн. 00 коп. за курсом НБУ на день укладення Договору зі сплатою процентної ставки 13,50 % річних в строк до 31.07.2017 року.

Згідно умов п. 1.2.2 Кредитного договору ОСОБА_1 повинен повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, згідно Додатку №1 до Кредитного договору, та сплачувати нараховані проценти з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти ,що передбачено п. 1.3.4 Кредитного договору.

Відповідно до умов п 4.1 Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань , передбачених цим договором , зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частки) та \ або термінів сплати процентів за кредит та \ або комісій , Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме :

• в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу , якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

• в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу , сума якого ( еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені , якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

• пеня нараховується за кожен день прострочення , включаючи день погашення заборгованості , але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

При цьому, Банк може використати таке право на застосування пені , починаючи з 32 календарного дня , рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов’язання за цим Договором. Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором за першою вимогою Банку.

П.4.3 Кредитного договору передбачає, що відповідно до вимог законодавства України , зокрема , ст.611 Цивільного кодексу України Позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов’язань, що передбачені пунктом 3.5.2 кредитного договору, зобов’язаний сплатити Банку неустойку за таке порушення у розмірі 500,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк взяті на себе зобов’язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 28500,00 доларів США у вигляді одного траншу, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Але відповідач, ОСОБА_1 відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору, взяті на себе зобов’язання не виконав, у результаті чого за ним станом на 09.06.2009 рік мається заборгованість у розмірі 26223 доларів США 15 центів, що за курсом НБУ станом на 09.06.2009 рік склад дає 199 607 грн. 97 коп., з яких:

• 23275 доларів США 00 центів, що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 рік складає 177 166 грн.97 коп.- заборгованість за кредитом;

• 339 доларів США 78 центів, що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 рік складає 2586 грн. 37 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

• 1 186 доларів США 93 цента, що за курсом НБУ станом на 09.06.2009 рік складає 9 034 грн. 79коп.- заборгованість за простроченим кредитом;

• 1 348 доларів США 96 центів ,що за курсом НБУ станом на 09.06.2009 рік складає 10 268 грн. 15 коп. – прострочена заборгованість по процентам;

• 40 доларів США 45 центів, що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 рік складає 307 грн. 89 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

• 32 долара США 03 цента , що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 рік складає 243 грн. 80 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно до ст.ст.525, 526,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором , одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається , боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 будучи зобов’язаним щомісячно вносити платежі по договору , припинив виконувати взяті на себе зобов’язання допускаючи прострочення платежів .

31 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі Начальника відділення № 751 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № П\11190527000,відповідно до умов якого поручитель, ОСОБА_2 зобов’язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 , усіх його зобов’язань, що виникли з кредитного договору № 11190527000 від 31.07.2007 року ,укладеного між кредитором та Боржником , в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому .

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 1.4 вищезазначеного договору поруки від 31.07.07 року , у випадку невиконання позичальником , ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору , поручитель , ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 1049 ЦК України , позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позики (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовим ознаками, у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку , що встановлені договором.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Враховуючи вищезазначене , те що відповідачі взяті на себе зобов’язання по договору кредиту та поруки належним чином не виконують , добровільно погасати заборгованість за кредитним договором не бажають , та те , що відповідачами заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів, суд вважає що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати на користь позивача у розмірі 1950,00 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 530,554, 1049 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2) заборгованість по кредитному договору в сумі 26 223 (двадцять шість тисяч двісті двадцять три долари США) доларів США 15 центів , що за курсом НБУ станом на 09.06.2009 рік складає 199 607 (сто дев’яносто дев’ять тисяч шістсот сім) грн. 97 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок 29095000001504, код в ЄДР 09807750, МФО 351005.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. перерахувавши на а рахунок 29095000001504, код в ЄДР 09807750, МФО 351005.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ підпис ОСОБА_4

2- 3225\09

17.09.09 ОСОБА_1

в ул.. Соціалістична ,70, кВ. 47

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова направляє Вам до відома копію заочного рішення від 17.09.09 року.

Додаток : копія заочного рішення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Харкова Є.Б. ОСОБА_4

2- 3225\09

17.09.09 ОСОБА_1

в ул.. Соціалістична ,70, кВ. 47

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова направляє Вам до відома копію заочного рішення від 17.09.09 року.

Додаток : копія заочного рішення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Харкова Є.Б. ОСОБА_4

2- 3225\09

17.09.09 ОСОБА_2

вул. Червона алея ,31,

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова направляє Вам до відома копію заочного рішення від 17.09.09 року.

Додаток : копія заочного рішення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Харкова Є.Б. ОСОБА_4

2- 3225\09

17.09.09 ОСОБА_2

вул. Червона алея ,31,

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова направляє Вам до відома копію заочного рішення від 17.09.09 року.

Додаток : копія заочного рішення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Харкова Є.Б. ОСОБА_4