Ухвала суду № 51636827, 20.01.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 137/1927/13-ц Провадження № 22-ц/772/522/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" січня 2014 р. м. Вінниця Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційними скаргами представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_4 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Обидва представники сторін у справі оскаржують в апеляційному порядку рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2013 року. Однак апелянтом ОСОБА_3 не сплачено при цьому за подання скарги судовий збір у повному обсязі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч.2 ст.4, передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтці необхідно доплатити судовий збір в сумі 161,65 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.

Оскільки апеляційна скарга представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2013 року не оплачена судовим збором у визначеному розмірі, а значить не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтці строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2013 року залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: