2-835/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
25 березня 2008 р. м. Добропілля.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді, - ОСОБА_1
при секретарі, - ОСОБА_2
за участю: представника позивача, - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах заочного розгляду в помешканні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованності по кредиту,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2008 p. 3AT комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованності по кредиту, заборгованності по процентам, пеню, а всього на загальну суму 5834 грн. 12 коп. обґрунтовуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань.
В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю юрисконсульт юридичного відділу філії Донецького регіонального управління ЗАТ "Приватбанк" ОСОБА_3 в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 23 лютого 2004 р. між ЗАТ «Приватбанком» та ОСОБА_4 був укладений договір № KAD0G000000151 на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 12113 грн, для придбання житла зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 лютого 2008 року.
Згідно умов договору, відповідач повинен щомісяця, починаючи з 18 по 23 число кожного місяця сплачувати заборгованість за кредитом в розмірі 389 грн. 40 коп. на місяць. Відповідач ОСОБА_4 не виконує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом.
Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Приватбанку» заборгованість по кредиту в розмірі 4015 грн. 21 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1463 грн. 37 коп., та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитом в розмірі 355 грн 54 коп, а всього на загальну суму 5834 грн. 12 коп., а також понесені судові витрати при звернені банку з позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 58 грн. 34 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп, за рахунок майна, що знаходиться в заставі : квартира №49 будинку №32 м/н Сонячний м. Добропілля, яка належить відповідачу на праві особистої власності.
2
Відповідач ОСОБА_4 будучи під особистий розпис належним чином сповіщеним про місце, день та час розгляду справи в судове засідання без поважних причин не прибув. З заявою про відкладення справи не звертався.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача в умовах заочного розгляду цивільної справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов ЗАТ комерційного банку "Приватбанк"обгрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного:
У судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2004 г. між Донецькою філією ЗАТ «Приватбанку» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір № KAD0G000000151 про надання кредиту в розмірі 12113 грн. 00 коп з кінцевим терміном повернення 22.02.2008 року під 24% річних.(арк..спр.5-7).
Пунктом 3.2 Умов договору передбачена відповідальність позичальника у разі невиконання договору у вигляді сплати банку відсотків за кредитом у розмірі 2% в місяць на суму залишку непогашеної заборгованості за кредитом, що передбачено в п.1.1 цього договору. Пунктом 4.1 договору передбачена відповідальність, у вигляді нарахування пені в розмірі 0, 15% від суми за кожен день прострочки.(арк..спр.7).
Зазначений договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України, визначаючої порядок його ухвалення.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не виконав покладених на нього угодою обов'язків, систематично порушував його умови по своєчасному внесенні відповідних сум за погашенням отриманого кредиту, що дає право банку звернутить з позовом з зазначених підстав.
За правилами ст. ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і встановлені строки відповідно до умов договору.
Вивчивши наданий позивачем розрахунок, суд вважає обгрунтованими, а вимоги ЗАТ "Приватбанку" про стягнення з відповідача на його користь заборгованності по кредиту у розмірі 4015 грн. 21 коп., заборгованності по нарахованим і не сплаченим відсоткам у розмірі 1463 грн. 37 коп., пеню в розмірі 355 грн. 54 коп, а всього 5834 грн. 12 коп. підлягаючими задоволенню.
В матеріалах справи є договір іпотеки №KAD0G000000151 укладений між ЗАТ «Приватбанк», з однієї сторони, який значиться за договором як «іпотекодержатель» та ОСОБА_4 П.П.3 іншої сторони який значиться згідно договору як «іпотекодавець», з п.7 якого вбачається, що іпотекодавець ОСОБА_4 надав в іпотеку трьохкімнатну квартиру №49 будинку №32 м/н Сонячний м. Добропілля загальною площею 53, 5 кв.м, яка розташована на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку, як заставу у разі невиконання зобов'язань по кредитному договору, (арк спр. 16) Ухвалою суду на майно відповідача вищезазначену квартиру, що знаходиться в заставі, згідно заяви представника позивача з метою забезпечення позову накладено арешт.
За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені банком судові витрати, пов'язані із зверненням з позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 58 грн. 34 коп, а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп. що підтвержується відповідним финансовими документами долученими до справи, (арк.спр.12).
3
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровська", код ЄДРПОУ 14360570 розрахунковий рахунок № 29092829003111 заборгованість в розмірі 5834 грн (п'ять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 12 копійок), в рахунок майна, що знаходиться в заставі : квартира №49 будинку №32 м/н Сонячний м. Добропілля яка належить відповідачу на праві особистої власності.
Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок № 64993919400001 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 58 грн (п'ятьдесят вісім гривень 34 копійки) 34 коп., та витрат з судово-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять одна) грн..00 коп.
Копію рішення надіслати за місцем мешкання відповідача ОСОБА_4
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, з якою він може звернутись протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Складено одноособово в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 5163676, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-835/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: