Decision № 5163676, 25.03.2008, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.03.2008
Case No.
2-835/2008
Document №
5163676
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-835/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

25 березня 2008 р. м. Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді, - ОСОБА_1

при секретарі, - ОСОБА_2

за участю: представника позивача, - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах заочного розгляду в помешканні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованності по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 p. 3AT комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованності по кредиту, заборгованності по процентам, пеню, а всього на загальну суму 5834 грн. 12 коп. обґрунтовуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань.

В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю юрисконсульт юридичного відділу філії Донецького регіонального управління ЗАТ "Приватбанк" ОСОБА_3 в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 23 лютого 2004 р. між ЗАТ «Приватбанком» та ОСОБА_4 був укладений договір № KAD0G000000151 на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 12113 грн, для придбання житла зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 лютого 2008 року.

Згідно умов договору, відповідач повинен щомісяця, починаючи з 18 по 23 число кожного місяця сплачувати заборгованість за кредитом в розмірі 389 грн. 40 коп. на місяць. Відповідач ОСОБА_4 не виконує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Приватбанку» заборгованість по кредиту в розмірі 4015 грн. 21 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1463 грн. 37 коп., та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитом в розмірі 355 грн 54 коп, а всього на загальну суму 5834 грн. 12 коп., а також понесені судові витрати при звернені банку з позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 58 грн. 34 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп, за рахунок майна, що знаходиться в заставі : квартира №49 будинку №32 м/н Сонячний м. Добропілля, яка належить відповідачу на праві особистої власності.

2

Відповідач ОСОБА_4 будучи під особистий розпис належним чином сповіщеним про місце, день та час розгляду справи в судове засідання без поважних причин не прибув. З заявою про відкладення справи не звертався.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача в умовах заочного розгляду цивільної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов ЗАТ комерційного банку "Приватбанк"обгрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного:

У судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2004 г. між Донецькою філією ЗАТ «Приватбанку» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір № KAD0G000000151 про надання кредиту в розмірі 12113 грн. 00 коп з кінцевим терміном повернення 22.02.2008 року під 24% річних.(арк..спр.5-7).

Пунктом 3.2 Умов договору передбачена відповідальність позичальника у разі невиконання договору у вигляді сплати банку відсотків за кредитом у розмірі 2% в місяць на суму залишку непогашеної заборгованості за кредитом, що передбачено в п.1.1 цього договору. Пунктом 4.1 договору передбачена відповідальність, у вигляді нарахування пені в розмірі 0, 15% від суми за кожен день прострочки.(арк..спр.7).

Зазначений договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України, визначаючої порядок його ухвалення.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не виконав покладених на нього угодою обов'язків, систематично порушував його умови по своєчасному внесенні відповідних сум за погашенням отриманого кредиту, що дає право банку звернутить з позовом з зазначених підстав.

За правилами ст. ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і встановлені строки відповідно до умов договору.

Вивчивши наданий позивачем розрахунок, суд вважає обгрунтованими, а вимоги ЗАТ "Приватбанку" про стягнення з відповідача на його користь заборгованності по кредиту у розмірі 4015 грн. 21 коп., заборгованності по нарахованим і не сплаченим відсоткам у розмірі 1463 грн. 37 коп., пеню в розмірі 355 грн. 54 коп, а всього 5834 грн. 12 коп. підлягаючими задоволенню.

В матеріалах справи є договір іпотеки №KAD0G000000151 укладений між ЗАТ «Приватбанк», з однієї сторони, який значиться за договором як «іпотекодержатель» та ОСОБА_4 П.П.3 іншої сторони який значиться згідно договору як «іпотекодавець», з п.7 якого вбачається, що іпотекодавець ОСОБА_4 надав в іпотеку трьохкімнатну квартиру №49 будинку №32 м/н Сонячний м. Добропілля загальною площею 53, 5 кв.м, яка розташована на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку, як заставу у разі невиконання зобов'язань по кредитному договору, (арк спр. 16) Ухвалою суду на майно відповідача вищезазначену квартиру, що знаходиться в заставі, згідно заяви представника позивача з метою забезпечення позову накладено арешт.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені банком судові витрати, пов'язані із зверненням з позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 58 грн. 34 коп, а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп. що підтвержується відповідним финансовими документами долученими до справи, (арк.спр.12).

3

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровська", код ЄДРПОУ 14360570 розрахунковий рахунок № 29092829003111 заборгованість в розмірі 5834 грн (п'ять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 12 копійок), в рахунок майна, що знаходиться в заставі : квартира №49 будинку №32 м/н Сонячний м. Добропілля яка належить відповідачу на праві особистої власності.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок № 64993919400001 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 58 грн (п'ятьдесят вісім гривень 34 копійки) 34 коп., та витрат з судово-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять одна) грн..00 коп.

Копію рішення надіслати за місцем мешкання відповідача ОСОБА_4

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, з якою він може звернутись протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Складено одноособово в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5163676 ?

Документ № 5163676 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5163676 ?

Дата ухвалення - 25.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5163676 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5163676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5163676, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5163676, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 5163676 refers to case No. 2-835/2008

This decision relates to case No. 2-835/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5163675
Next document : 5167087