Справа № 375/1040/15-ц
Провадження № 2/375/389/15
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Нечепоренка Л.М.
при секретарі - Киричок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ПАТ КБ "Правекс Банк"до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 (-далі відповідача) на користь ПАТ КБ "Правекс Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 315455,65 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3154,55 грн., посилаючись на те, що 17.11.2008 року між відповідачем та АКБ "Правекс Банк", правонаступником якого є ПАТКБ "Правекс Банк" було укладено кредитний договір № 689-042/08Р. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 10-11-08-01 від 10.11.2008 року позивач надав відповідачу кредит в національній валюті за загальну суму 96427 грн., строком з 17.11.2008 року по 17.11.2015 року, зі сплатою 30% річних.
На виконання п. 3.1. та 3.3. кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 689-042/08Р від 17.11.2008 року, відповідно до умов якого було передано в заставу автомобіль марки "Nissan TIIDA", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконав та станом на 28.05.2015 року має заборгованість в сумі 315455,65 грн., яка складається з кредиту, в тому числі простроченого - 69843,37 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 84167,38 грн., відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочені - 76890,13 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків - 84554,77 грн.
Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подала до суду заяву, якою підтримала вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у її відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Встановлено, що 17.11.2008 року між відповідачем та АКБ "Правекс Банк", правонаступником якого є ПАТКБ "Правекс Банк" було укладено кредитний договір № 689-042/08Р. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 10-11-08-01 від 10.11.2008 року позивач надав відповідачу кредит в національній валюті за загальну суму 96427 грн., строком з 17.11.2008 року по 17.11.2015 року, зі сплатою 30% річних. Крім того, для забезпечення зобов"язання щодо погашення заборгованості по кредиту, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу автомобіля марки "Nissan TIIDA", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Станом на 28.05.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 315455,65 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3154,55 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60,88, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 625, 629, 1054 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Правекс Банк", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2 (код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 689-042/08Р від 17.11.2008 року в розмірі 315455,65 гривень та судовий збір в розмірі 3154,55 гривень, а всього 318610,20 (триста вісімнадцять тисяч шістсот десять грн. 20 коп.) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.
СУДДЯ
Судове рішення № 51636238, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/1040/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: