Рішення № 51636238, 28.09.2015, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
28.09.2015
Номер справи
375/1040/15-ц
Номер документу
51636238
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 375/1040/15-ц

Провадження № 2/375/389/15

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ПАТ КБ "Правекс Банк"до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 (-далі відповідача) на користь ПАТ КБ "Правекс Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 315455,65 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3154,55 грн., посилаючись на те, що 17.11.2008 року між відповідачем та АКБ "Правекс Банк", правонаступником якого є ПАТКБ "Правекс Банк" було укладено кредитний договір № 689-042/08Р. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 10-11-08-01 від 10.11.2008 року позивач надав відповідачу кредит в національній валюті за загальну суму 96427 грн., строком з 17.11.2008 року по 17.11.2015 року, зі сплатою 30% річних.

На виконання п. 3.1. та 3.3. кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 689-042/08Р від 17.11.2008 року, відповідно до умов якого було передано в заставу автомобіль марки "Nissan TIIDA", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконав та станом на 28.05.2015 року має заборгованість в сумі 315455,65 грн., яка складається з кредиту, в тому числі простроченого - 69843,37 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 84167,38 грн., відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочені - 76890,13 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків - 84554,77 грн.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подала до суду заяву, якою підтримала вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Встановлено, що 17.11.2008 року між відповідачем та АКБ "Правекс Банк", правонаступником якого є ПАТКБ "Правекс Банк" було укладено кредитний договір № 689-042/08Р. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 10-11-08-01 від 10.11.2008 року позивач надав відповідачу кредит в національній валюті за загальну суму 96427 грн., строком з 17.11.2008 року по 17.11.2015 року, зі сплатою 30% річних. Крім того, для забезпечення зобов"язання щодо погашення заборгованості по кредиту, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу автомобіля марки "Nissan TIIDA", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Станом на 28.05.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 315455,65 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3154,55 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60,88, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 625, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Правекс Банк", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2 (код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 689-042/08Р від 17.11.2008 року в розмірі 315455,65 гривень та судовий збір в розмірі 3154,55 гривень, а всього 318610,20 (триста вісімнадцять тисяч шістсот десять грн. 20 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 51636238 ?

Документ № 51636238 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51636238 ?

Дата ухвалення - 28.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51636238 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51636238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51636238, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 51636238, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 51636238 відноситься до справи № 375/1040/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 375/1040/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51636225
Наступний документ : 51636239