Постанова № 5163608, 22.02.2008, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 4-34/08

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 р. м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С. , при секретарі Дмитренко О.С. , з участю прокурора Богданова В.А., розглянувши подання старшого слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури Денисенко В.В. про проведення обшуку житла особи, -

встановив.

В провадженні Глухівської міжрайонної прокуратури знаходиться кримінальна справа № 08570005, по обвинуваченню директора ДП «Глухівторф» ОСОБА_1 за ст. ст. 191 ч.4, 366 ч.1 КК України .

З матеріалів справи відомо, що дочірнє підприємство «Глухівторф» державної форми власності, (код 24003612), розташоване в с Соснівка Глухівського району, вул. Лісова, 1. Згідно статуту ДП «Глухівторф» здійснює такі види діяльності: видобування торфу, виробництво торф'яних брикетів, заготівка, переробка вротсировини та ін.

Згідно накладної б\н від 27.12.2007 року ДП «Глухівторф» отримало від ДП «Сумиторф» скребковий транспортер н суму 19 999, 90 грн. Кошти на вказану суму були перераховані у повному обсязі від ДП «Глухівторф» на ДП «Сумииторф». Під час перевірки вказаного факту встановлено, що зазначений скребковий транспортер від ДП «Сумиторф» на ДП «Глухівторф» не поставлявся, а фактично службові особи ДП «Глухівторф» придбали його на площадці приймання лому чорних металів в ТОВ «Техтосплав» в м. Глухів, вул. Залізнична, 1 в обмін на 1 300 кг лому чорних металів без оформлення документів.

Крім цього встановлено, що у вересні - жовтні 2007 року відповідно до акту приймання виконаних робіт за вересень - жовтень 2007 року ПП «ОСОБА_2 » виконав монтажно-зварювальні роботи для ДП «Глухівторф» на суму 10 485, 00 грн. Фактично приватний підприємець ОСОБА_2 ніяких робіт для ДП «Глухівторф» не виконував, а за проханням службових осіб вказаного підприємства підписав акт виконаних робіт, складений в ДП «Глухівторф».

Згідно договору від 21.08.2007 року № 18 грошові кошти державного підприємства ДП «Глухівторф» на суму 14 300, 00 грн. за нібито виконані роботи надійшли на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_2 , відкритого у Глухівському відділенні № 241 ВАТ «Ощадний банк України».

В подальшому на прохання директора ДП «Глухівторф» ОСОБА_1 приватний підприємець ОСОБА_2 з отриманих на свій рахунок 14 300, 00 грн. перерахував 5 120, 00 грн. на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_1 , який одночасно є керівником державного підприємства ДП «Глухівторф»; 3 645, 00 грн. на розрахунковий рахунок ДП «Глухівторф» як надлишково сплачені за фіктивним актом виконаних робіт, а решту, на суму 5 535, 00 грн. повернув готівкою особисто ОСОБА_1

Крім того у ході досудового слідства встановлено, що директор ДП «Глухівторф» ОСОБА_1 27.12.2007 року незаконно перерахував на розрахунковий рахунок ПП «ОСОБА_3» грошові кошти ДП «Глухівторф» на суму 76 тис. грн., які в даний час знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ПП «ОСОБА_3» у Глухівському відділенні № 573 АКІБ «Укрсиббанку» (код банку 351005).

2

21.02.2008 року ОСОБА_1 . пред'явлене обвинувачення за ст. ст. 191 ч.4, 366 ч.1КК України.

У поданні слідчим ставитися питання щодо проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення всієї суми матеріальних збитків, а також знайдення додаткових доказів та документів, які , мають значення у цій справі.

Розглянувши подання старшого слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури Денисенка В.В., узгоджене з Глухівським міжрайонним прокурором та матеріали досудового слідства, приймаючи до уваги, що за місцем фактичного проживання можуть знаходитись грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, документи або предмети, які мають значення для встановлення істини у цій справі, керуючись ст. ст. 177, 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому Глухівської міжрайонної прокуратури (або за його дорученням іншим працівникам правоохоронних органів) дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, за місцем його фактичного проживання в м. АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.