Справа № 373/2370/14-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з названим позовом до суду і просить розірвати кредитний договір №К-001/0022/05/14 від 27 березня 2014 року, укладений між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача борг в сумі 9365 грн.33 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Кредит-Експерт» борг в сумі 9365 грн.33 коп.; стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача втрати на правову допомогу в сумі 2436 грн.00 коп. та сплачений судовий збір.
Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що позивач не в повній мірі дотримався вимог ст.119 ЦПК України.
Так, до позовної заяви не додано належним чином посвідченої довіреності на представника чи інший документ, який підтверджує його повноваження. Оригіналу довіреності не надано, а копія посвідчена не довірителем, а іншою особою, підписи яких різняться.
Документи, що додані до позову в копіях, посвідчені представником за довіреністю ОСОБА_4. від імені голови правління спілки ОСОБА_5, тоді як довіреність не містить таких повноважень.
Враховуючи те, що представник у своєму позові не вказує, що він подасть оригінали документів в судове засідання та може скористатись правом розгляду справи без його участі, суд вважає вказані недоліки суттєвими, що може вплинути на законність рішення, а тому вони підлягають усуненню у встановлений судом строк.
Керуючись ст.121ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 51635969, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 30.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/2370/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: