Court ruling № 51635969, 30.09.2014, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
30.09.2014
Case No.
373/2370/14-ц
Document №
51635969
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/2370/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з названим позовом до суду і просить розірвати кредитний договір №К-001/0022/05/14 від 27 березня 2014 року, укладений між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача борг в сумі 9365 грн.33 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Кредит-Експерт» борг в сумі 9365 грн.33 коп.; стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача втрати на правову допомогу в сумі 2436 грн.00 коп. та сплачений судовий збір.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що позивач не в повній мірі дотримався вимог ст.119 ЦПК України.

Так, до позовної заяви не додано належним чином посвідченої довіреності на представника чи інший документ, який підтверджує його повноваження. Оригіналу довіреності не надано, а копія посвідчена не довірителем, а іншою особою, підписи яких різняться.

Документи, що додані до позову в копіях, посвідчені представником за довіреністю ОСОБА_4. від імені голови правління спілки ОСОБА_5, тоді як довіреність не містить таких повноважень.

Враховуючи те, що представник у своєму позові не вказує, що він подасть оригінали документів в судове засідання та може скористатись правом розгляду справи без його участі, суд вважає вказані недоліки суттєвими, що може вплинути на законність рішення, а тому вони підлягають усуненню у встановлений судом строк.

Керуючись ст.121ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 51635969 ?

Документ № 51635969 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51635969 ?

Дата ухвалення - 30.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51635969 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51635969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51635969, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 51635969, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 51635969 refers to case No. 373/2370/14-ц

This decision relates to case No. 373/2370/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51635966
Next document : 51635970