Рішення № 51634377, 07.04.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

справа № 2-624/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.10 ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 29.11.07 між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 14.14129, згідно з умовами якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 24000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.12.17

У звязку з порушенням зобовязань за договором ОСОБА_3 станом на 15.04.09 має заборгованість - 22252,53 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 20331,73 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом 815,75 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 14,48 доларів США, штрафів відповідно до умов кредитного договору фіксована частина штрафу 32,47 доларів США та процентна складова штрафу 1058,10 доларів США .

В забезпечення виконання кредиторських зобовязань 30.11.07 Банк із ОСОБА_4 уклали договір іпотеки № 14.14129/1, згідно з яким відповідач2 надав в іпотеку нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, яке належить їй на праві приватної власності.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, банк просить звернути стягнення на спірну квартиру обєкт іпотеки.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідачі викликались до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда № 43 (22683), номер якої вийшов 23.03.10, але в судове засідання останні не зявились. Про належність сповіщення відповідачів про день та час проведення судового засідання свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки, яку відповідачі отримали 16.03.10.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 29.11.07 між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 14.14129, згідно з умовами якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 24000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.12.17

У звязку з порушенням зобовязань за договором ОСОБА_3 станом на 15.04.09 має заборгованість - 22252,53 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 20331,73 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом 815,75 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 14,48 доларів США, штрафів відповідно до умов кредитного договору фіксована частина штрафу 32,47 доларів США та процентна складова штрафу 1058,10 доларів США .

В забезпечення виконання кредиторських зобовязань 30.11.07 Банк із ОСОБА_4 уклали договір іпотеки № 14.14129/1, згідно з яким відповідач2 надав в іпотеку нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, яке належить їй на праві приватної власності.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч.2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житлове приміщення.

Положеннями ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33,39 Закону України «Про іпотеку», ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.14129 від 29.11.07, в розмірі 22252,53 доларів США звернути стягнення на квартиру загальною площею 30,52 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Орджонікідзе, б. 52-а кв. 38 в м. Запоріжжі, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №14.14129/1 від 30.11.07) ЗАТ КБ „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ КБ «Приватбанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_4, яка зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 із зняттям з реєстраційного обліку у секторі громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 1958,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.С. Яцун