Ухвала суду № 51632588, 30.09.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/12607/14-к

провадження № 1-кс/201/5683/2014

УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 14.07.2014 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 14.07.2014 року близько 16:30 годин, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами які належать потерпілому ОСОБА_3, який перебував за місцем мешкання, а саме за адресою: м. Дніпропетровськ: вул. Мандриківська, 137/8.

Даний факт був внесений до ЄРДР під №12014040650002516 з визначенням початкової правової кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що 14.07.2014 року близько 16:30 години на мобільний номер потерпілого (067) 565-33-56, зателефонував раніше невідомий чоловік, із номеру мобільного оператора «Київстар» (096) 072-80-71, який представився Олександром та шахрайським шляхом під приводом, що син потерпілого ОСОБА_4 потрапив у ДТП та з місця ДТП втік, заволодів грошовими коштами у розмірі 26.200 гривень, які потерпілий у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» перевів на банківську карту номер якої надав невідомий на імя Олександр, а саме: банківський рахунок «ПриватБанк» 4149437811552023.

Також ОСОБА_3 неодноразово звертався до служби безпеки «ПриватБанку» але так, як до інформації, яка містить дані по руху коштів, а також інформації по напрямкам переказів доступ обмежено для осіб, які обслуговуються, то ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органі, з метою встановлення особи, яка скоїла шахрайські дії 14.07.2014 року приблизно о 16.30 год.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103 А, про абонента (096) 072-80-71, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 14.07.2014 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 12014040650002516, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103 А, про абонента (096) 072-80-71, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 14.07.2014 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Трещов