Ухвала суду № 51630461, 28.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5849/15

УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2015 року № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2015 року № НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки позивач не надав суду документу про сплату судового збору у повному розмірі.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою-підприємцем адміністративного позову майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви позивач надав квитанцію № 0.0.420065795.1 від 11.08.2015 року про сплату судового збору в сумі 73, 08 грн., яка містить невірний код отримувача платежу, та квитанцію № 0.0.420066057.1 від 11.08.2015 року про сплату судового збору в сумі 73, 08 грн., яка містить невірний код отримувача платежу, чек № 15092015124749 від 15.09.2015 року про сплату 36, 55 грн., квитанцію № 75695 від 15.09.2015 року про сплату 73, 10 грн. Відтак, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 109, 65 грн. з необхідних до сплати 487.20 грн. Отже, позивачу необхідно надати доказ сплати судового збору у повному обсязі.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2015 року № НОМЕР_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.10.2015 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.М. Тарасишина