Ухвала суду № 51629705, 27.11.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6371/14

УХВАЛА

27 листопада 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Южненської міської ради Одеської області до управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та незаконним витягу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Южненської міської ради Одеської області, в якій позивач просить суд визнати незаконними дії Управління Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області щодо повторного внесення відомостей про земельну ділянку під № 1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Южне, масив № 40, кадастровий номер: 5111700000:02:007:0015 до Державного земельного кадастру та поновлення державної реєстрації Державного акта серії ЯА № 551139 від 19.07.2005р.; визнати незаконними дії Управління Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області щодо видачі ОСОБА_1 витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку під № 1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою:Одеська область, м. Южне, масив № 40, кадастровий номер: 5111700000:02:007:0015.; визнати не чинним витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку під № 1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Южне, масив № 40, кадастровий номер: 5111700000:02:007:0015.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №29492/14 від 27.11.2014 року про зупинення провадження по справі для належного повідомлення третіх осіб. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/6371/14 за адміністративним позовом Южненської міської ради Одеської області до управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та незаконним витягу до 11.12.2014 року.

Призначити судове засідання на 11.12.2014р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою