Ухвала суду № 51629703, 20.11.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5968/14

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.Одеса

12 год. 07 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1(за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/5968/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо складання податкової вимоги № 953-25 від 08.10.2014 року та листа «Про надання інформації» № 32990/10/15-51-25-01 від 08.10.2014 року; визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області зі складання Акту № 1551/1701 від 27.06.2014 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 з питань правових відносин з ТОВ «ТД «Орлан»», код ЄДРПОУ 3835333, за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року», скасування податкової вимоги № 953-25 від 08.10.2014 року та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 11.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо складання податкової вимоги № 953-25 від 08.10.2014 року та листа «Про надання інформації» № 32990/10/15-51-25-01 від 08.10.2014 року; визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області зі складання Акту № 1551/1701 від 27.06.2014 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 з питань правових відносин з ТОВ «ТД «Орлан»», код ЄДРПОУ 3835333, за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року», скасування податкової вимоги № 953-25 від 08.10.2014 року та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 11.07.2014 року.

В судове засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача не прибув. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуш справи 149а).

В судовому засіданні, до матеріалів справи було приєднано письмові заперечення відповідача проти позову з додатками, копію яких вручено представнику позивача у судовому засіданні, у звязку із чим представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитись з наданими відповідачем запереченнями та підготовки позиції позивача з урахуванням заперечень відповідача.

Через канцелярію суду за вхід. № 28914/14 від 20.11.2014 року представником відповідача надано клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ, у звязку із чим, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, згідно з приписами ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянуто без участі представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/5968/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо складання податкової вимоги № 953-25 від 08.10.2014 року та листа «Про надання інформації» № 32990/10/15-51-25-01 від 08.10.2014 року; визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області зі складання Акту № 1551/1701 від 27.06.2014 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 з питань правових відносин з ТОВ «ТД «Орлан»», код ЄДРПОУ 3835333, за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року», скасування податкової вимоги № 953-25 від 08.10.2014 року та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 11.07.2014 року зупинити до 04.12.2014 року.

Судове засідання призначити на 04.12.2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою