Справа № 2-а-11567/09/1570
УХВАЛА
"02" жовтня 2009 р. м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВАДА» до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВАДА» до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області, в якому позивач просить визнати дії відповідача по проведенню 28.04.2009р. перевірки та складанню акту №0186/08/32/23/33569058 протиправними; скасувати рішення №0010092308 від 05.05.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій до позивача.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).
Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази, а саме: акт перевірки позивача №0186/08/32/23/33569058; належним чином засвідчені копії документів на підставі яких була проведена перевірка 28.04.2009р. за результатами якої був складений вищезазначений акт, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази для всебічного та обєктивного розгляду справи.
Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Керуючись ст. ст. 14, 71, 107, 110, 160 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВАДА» до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Запропонувати відповідачу подати до 26.10.2009 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати Мелітопольську обєднану Державну податкову інспекцію Закарпатської області надати до 26.10.2009р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 докази, а саме:
-належним чином засвідчену копію акту перевірки від 28.04.2009р. №0186/08/32/23/33569058;
-належним чином засвідчені копії документів на підставі яких була проведена перевірка 28.04.2009р. за результатами якої був складений акт №0186/08/32/23/33569058.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іванов Е. А.
____
Судове рішення № 51629590, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 02.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 11567/09/1570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: