Ухвала суду № 51629589, 05.09.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4640/14

У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м.Одеса

10 год. 32 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2(за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/4640/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГМЕТАЛСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33455719) до Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГМЕТАЛСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33455719) до Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.08.2014 року.

В судовому засіданні, за участю представників сторін, усною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, у позивача витребувано додаткові письмові докази в обґрунтування правової позиції позивача, а саме: договори купівлі-продажу, предметом яких є металопродукція, договір оренди складського приміщення на якому зберігається металопродукція та фото схеми складського приміщення, тощо.

У звязку із вищезазначеним, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання судом витребуваних документів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4640/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГМЕТАЛСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33455719) до Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.08.2014 року зупинити до 18.09.2014 року.

Судове засідання призначити на 18.09.2014 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею, з урахуванням часу перебування головуючого судді на лікарняному, 12 вересня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою