Рішення № 51627798, 10.11.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа №2-3291 2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Воробйової І.А., при секретарі Бондаренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 "Міські теплові мережі" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 2842 грн. 01 коп., вказавши, що у період з 01.01.2009 року по 30.04.2010 року ОСОБА_2 "Міські теплові мережі" надавались відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в квартиру, розташованої за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на загальну суму 3042 грн. 01 коп.

Відповідачем в добровільному порядку було частково сплачено суму боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 200 грн. 00 коп., тому станом на 01.05.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 2842 грн. 01 коп., що підтверджується розрахунком про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати.

Представник ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам ОСОБА_1 послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідачами протягом тривалого часу не виконується зобов'язання по оплаті наданих послуг.

В судове засідання представник позивача не з"явився, через канцелярію суду надійшла заява в якої позивач підтримує позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі, просить суд вирішити справу у порядку заочного розгляду, стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 2842 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за їх відсутності та заперечень на стягнення даної суми не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_2 "Міські теплові мережі" серії А00 № 195190, дата проведення державної реєстрації 26.07.2002р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1031200000000104, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Запорізької міської ради - зареєстровано ОСОБА_2 «Міські теплові мережі».

Згідно довідки № 24\3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року - ОСОБА_2 "Міські теплові мережі" включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до розрахунку про нарахування та оплати за опалення та гаряче водопостачання заборгованість відповідача у період з 01.01.2009 року по 30.04.2010 року складає 3042 грн. 01 коп., відповідачем в добровільному порядку було частково сплачено суму боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 200 грн. 00 коп, тому станом на 01.05.2010 року загальна сума заборгованості складає 2842 грн. 01 коп.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО-1" від 06.04.2010 року за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_2 , мешкає відповідач ОСОБА_3.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 19 від 24.09.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані послуги ОСОБА_2 „Міські Теплові Мережі" звільняється від попередньої оплати держмита.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору на користь держави, та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

вирішив

Позовну заяву ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою ОСОБА_1, АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в розмірі 2842 грн. 01 коп. та судові витрати по"вязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2872 (дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою ОСОБА_1, АДРЕСА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Воробйова