Рішення № 51627651, 01.06.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-2092/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №9 до ОСОБА_1 наталії Вікторівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ТО та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП ВРЕЖО №9 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за ТО та платі за комунальні послуги в сумі 4913 грн. 46 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за комунальні послуги та технічне обслуговування.

Втім, з 01.09.1999 р. відповідачі не сплачували витрати за технічне обслуговування та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у звязку з чим станом на 01.02.2010 р. у них утворилась заборгованість в сумі 4913 грн. 46 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Не зважаючи на попередження, відповідачі і дотепер не погасили заборгованість, яка числиться за ними по ТО та платі по комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням.

Позивач просив поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за період з 01.09.1999 р. по 01.02.2010р. в сумі 4913грн. 46 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала, суду пояснила, що в них дійсно мається заборгованість за житлово-комунальні послуги за вказаних період у звязку із тяжким матеріальним становищем. Не заперечує проти стягнення вказаної заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана сплачувати комунальні послуги та витрати на ТО щомісяця. Разом з нею зареєстрований та проживає член її родини чоловік ОСОБА_1.

Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

З 01.09.1999р. відповідачі не в повному обсязі та щомісяця оплачували за ТО та комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.02.2010 р., у них утворилась заборгованість по комунальним послугам та ТО в сумі 4913 грн. 46 коп., що підтверджено копією рахунку.

Відповідно ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі, не заявляла про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та відповідно до умов договору.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за ТО та комунальних послуг, у звязку з чим з них в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за ТО та комунальні послуги за період з 01.09.1999р. по 01.02.2010 р. в сумі 4913 грн. 46 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 4943 грн. 46 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 267, 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП ВРЕЖО №9, м.Запоріжжя (р/р 26008037310003 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ЄДРПОУ 24516932) заборгованість за ТО та платі за комунальні послуги за період з 01.09.1999 р. по 01.02.2010 р. в сумі 4913 грн. 46 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 4943 (чотири тисячі девятсот сорок три) грн. 46 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 держмито в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: