Ухвала суду № 51627616, 17.06.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань скасування заходів реагування

17 червня 2014 року № 813/7610/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву Приватної агрофірми промінь (надалі ПАФ) «Промінь» про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до ПАФ «Промінь» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

ПАФ «Промінь» звернулося в суд із заявою про скасування заходів реагування застосованих судом за результатом розгляду справи за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до ПАФ «Промінь» про застосування заходів реагування.

У своїй заяві відповідач просить скасувати заходи реагування у зв’язку із усунення усіх виявлених під час перевірки порушень, що підтверджується відповідним актом перевірки. Також, просить дану заяву розглядати без участі його представників.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд, при вирішенні питання про скасування заходів реагування, виходив з наступного.

Постановою Львівського оружного адміністративного суду від 31.10.2013 року адміністративний позов було задоволено та застосовано до відповідача заходи реагування.

Дана постанова була прийнята на підставі акта перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 03.10.2013 року за №06-01-6/85, складеного Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Львівській області.

Як передбачено абзац.8 ч.5 ст.4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 року за №877-V (з наступними змінами та доповненнями), застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.12 ст.183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В матеріалах справи наявний акт перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 13.01.2014 року за №06-01-6/1, складеного Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Львівській області, з якого вбачається, що відповідачем не усунуто всіх порушень, зазначених в акті перевірки від 03.10.2013 року за №06-01-6/85.

Враховуючи те, що відповідач повністю не усунув виявлених під час перевірки порушень, у суду відсутні підстави для скасування заходів реагування, а тому в задоволенні відповідної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватної агрофірми промінь «Промінь» про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до ПАФ «Промінь» про застосування заходів реагування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк