Ухвала суду № 51625144, 10.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 жовтня 2011 р.Справа № 2а/0470/10979/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Март» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРТ» 01 вересня 2011 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про:

- визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо проведення документальних позапланових невиїзних перевірок ТОВ «МАРТ», на підставі яких були складені акти перевірок: №1819/23-3/32653300 від 11.08.2011 року та №1819/234/32653300 від 22.08.2011 року;

- визнання протиправними дії ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо складання актів перевірок: №1819/23-3/32653300 від 11.08.2011 року та №1819/234/32653300 від 22.08.2011 року;

- визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо встановлення порушень з боку ТОВ «МАРТ» в актах перевірок: №1819/23-3/32653300 від 11.08.2011 року та №1819/234/32653300 від 22.08.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від

02 вересня 2011 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТ» залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2011 року На виконання ухвали суду від 16 вересня 2011 року позивачем виправлено недоліки позовної заяви у визначений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/10979/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03.11.11р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №6.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача: всі первинні документи, на підставі яких сформовано податковий кредит у травні 2011 року (податкові накладні, договори купівлі-продажу, товарно-транспортні накладні тощо).

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1