Ухвала суду № 51624811, 22.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 вересня 2015 р. справа № 804/6300/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Квасові В.П.

за участю:

представник позивача не прибув

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" до ТВО Військового комісара Орджонікідзевського міського військового комісаріату майора ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2015 року засобами поштового звязку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії ТВО Військового комісара Орджонікідзевського міського військового комісаріату майора ОСОБА_3 щодо не надання копій документів, а саме:

1) Розпорядження міського голови від 27 січня 2015 року № 29;

2) Розпорядження військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату від 26.03.2015 № 1640;

3) Розпорядження місцевої держадміністрації в обсягах лімітів та відсоткових норм вилучення транспортних засобів, затверджених Кабінетом Міністрів України, які передаються військовим формуванням на період мобілізації, де зазначена кількість та перелік транспортних засобів яких було вирішено вилучити у Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод".

2. Визнати протиправними дії ТВО Військового комісара Орджонікідзевського міського військового комісаріату майора ОСОБА_3 щодо примусового відчуження у власника - Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" обєктів права власності - бортовий КАМАЗ - 53212, держ. № НОМЕР_1 та бортовий КАМАЗ - 53212, держ. № НОМЕР_2.

3. Зобовязати ТВО Військового комісара Орджонікідзевського міського військового комісаріату майора ОСОБА_3:

- надати Приватному акціонерному товариству "Орджонікідзевський рудоремонтний завод":

1) копію Розпорядження міського голови від 27 січня 2015 року № 29;

2) копію Розпорядження військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату від 26.03.2015 № 1640;

3) копію Розпорядження місцевої держадміністрації в обсягах лімітів та відсоткових норм вилучення транспортних засобів, затверджених Кабінетом Міністрів України, які передаються військовим формуванням на період мобілізації, де зазначена кількість та перелік транспортних засобів яких було вирішено вилучити у Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод".

- здійснити відбір разом з представниками Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" відповідних транспортних засобів за типами і марками з урахуванням потреб підприємства (а.с. 5-8).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 р., після усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 18 травня 2015 року (а.с. 33-34), за даним позовом відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.07.2015 р. (а.с. 2).

У судове засідання 22.09.2015 р. прибув представник відповідача.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, до суду не прибув, надав письмове клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника (а.с. 65).

У звязку із необхідністю з'ясування всіх фактичних обставин у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р. витребувано додаткові докази до адміністративної справи у Голови Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області та Орджонікідзевського міського військового комісаріату, для долучення їх до матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, з метою надання часу для надання до суду витребуваних доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі № 804/6300/15, до терміну встановленого судом.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 22 вересня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 24 вересня 2015 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 69 - 71, 79, 122, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/6300/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" до ТВО Військового комісара Орджонікідзевського міського військового комісаріату майора ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити певні дії, до терміну встановленого судом, а саме, до 20 жовтня 2015 р.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 р. о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 24 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_4

Причина зупинення провадження у справі інші причини