копія
Провадження № 11-п/792/96/15
Справа № 678/7/15-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Цугель І. М.
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді Цугеля І.М.,
суддів Вітюк І.В., Латюка П.Я.,
при секретарі Купельській Н.П.,
з участю прокурора Максимчук Л.В.,
адвоката Поліщука О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Поліщука О.А. на бездіяльність слідчого і прокурора та про встановлення строків виконання слідчих дій по кримінальному провадженню № 120142180000239 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В с т а н о в и л а:
Голова Летичівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по кримінальному провадженню за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Поліщука О.А. на бездіяльність слідчого і прокурора та про встановлення строків виконання слідчих дій по кримінальному провадженню № 120142180000239 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке надійшло до Летичівського райсуду 31.08.2015 року.
Своє подання голова Летичівського районного суду мотивував тим, що при ознайомленні з даною скаргою слідчий суддя Курнос С.О. подала заяву про самовідвід.
09.09.2015 року дана заява слідчого судді була задоволена.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 працювала в Летичівському районному суді секретарем судових засідань з 11.09.1990 року по 12.03.1999 року та з 23.04.1999 року по 31.07.2001 року, дане кримінальне провадження, на думку голови вказаного суду, слід передати для розгляду слідчими суддями іншого суду Хмельницької області.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання, адвоката Поліщука О.А., який проти його задоволення, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим суддею Летичівського районного суду Курнос С.О. при ознайомленні зі скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Поліщука О.А. на бездіяльність слідчого і прокурора та про встановлення строків виконання слідчих дій по кримінальному провадженню № 120142180000239 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було подано заяву про самовідвід.
09.09.2015 року дана заява слідчого судді була задоволена.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 працювала в Летичівському районному суді секретарем судових засідань з 11.09.1990 року по 12.03.1999 року та з 23.04.1999 року по 31.07.2001 року.
За таких обставин існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду слідчими суддями іншого суду Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а :
Задоволити подання голови Летичівського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Поліщука О.А. на бездіяльність слідчого і прокурора та про встановлення строків виконання слідчих дій по кримінальному провадженню № 120142180000239 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження направити на розгляд у Старосинявський районний суд.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області Цугель І.М.
Судове рішення № 51622581, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/7/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: