Рішення № 51622538, 15.04.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, 30405, (03840) 5-21-04

Справа № 2-555/2010 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судці Мазур Н.В., секретаря - Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 27 серпня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1322/82/01271, згідно пунктів 1.1-1.2, якого позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. строком на 36 місяців з 27 серпня 2007 року по 26 серпня 2010 року, а ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 26 серпня 2010 року. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки № 014/1322/82/012711 від 27 серпня 2007 року, згідно п. 2.1 якого ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання ОСОБА_2А боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом п'яти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 6000 (шести тисяч) грн. на поточний рахунок відповідачки ОСОБА_2 які вона отримала готівкою через касу позивача. В той же час, відповідач ОСОБА_2 з 16 жовтня 2007 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Станом на 03.03.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає - 3275 (три тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 75 коп. А тому, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Хмельницької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" заборгованість по кредиту та процентам у сумі 2432 грн. 50 коп., штрафні санкції - 843 грн. 25 коп. та судові витрати, а всього 3446 грн. 75 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно, на даний час у неї існує прострочена заборгованість за кредитним договором у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зі ст. 554 п. 1 та п. 2 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Як встановлено в суді, 27 серпня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/1322/82/01271. Відповідно до п. п. 5.2., 5.6. вказаного договору позичальник зобов'язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банка: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, погашення заборгованості по договору: на рахунок для погашення нарахованих процентів - в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок - в сумі погашення кредиту. В строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів - у валюті, що відповідає валюті кредиту, здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України.

З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування ним, між банком та ОСОБА_3 27.08.2007 року було укладено договір поруки № 014/1322/82/012711. Згідно п. 2.5. договору поруки останній добровільно взяв на себе зобов'язання перед банком виконати зобов'язання ОСОБА_3, які виникають з кредитного договору № 014/1322/82/01271 від 27.08.2007 року. Відповідно до п. 3.1. вказаного договору у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України.

У зв'язку з невиконанням умов вищевказаних договорів позивачем, було надіслано відповідачам вимоги про стягнення заборгованості, але останні ніяким чином на такі повідомлення не відреагували і згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 03.03.2010 року загальна заборгованість складає 3275 грн. 75 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування правових наслідків невиконання п. 5.6. кредитного договору, п. 3.1. договору поруки та стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по кредиту, оскільки в добровільному порядку останні умов договорів не виконують.

На підставі ст. ст. 526, 554 ч. ч. 1, 2, 611 п. 1 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителів м. Шепетівки, вул. Залізнична, 23, на користь Хмельницької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" 29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, п/р 290901019 в ВАТ „ОСОБА_1 Аваль", код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом в сумі 3275 (трьох тисяч двохсот семидесяти п'яти) грн. 75 коп. та судові витрати по справі в сумі 171 (сто сімдесяти однієї) грн. 00 коп., а всього 3446 (три тисячі чотириста сорок шість) грн. 75 коп.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: