ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
| 22.01.2007 | Справа №2-24/899-2007
За позовом - Державної податкової інспекції (ДПІ) у Ленінському районі (АР Крим, смт Леніне, вул. Дзержинського,7). До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). Про стягнення 1429,62грн. Суддя Колосова Г.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - Вишняков М.В., ст.державний податковий інспектор, довіреність № 8858/10\10-0 від 27.12.2006р. Від відповідача - не з'явився. СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Ленінському районі АРК звернулася до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 1429,62грн. заборгованості по штрафних санкціях за порушення податкового законодавства, в тому числі 107,13грн. пені. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Ухвала ГС від 10.10.2006р. надіслана на адресу, вказану у позові, рекомендованою кореспонденцією. Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Ленінським райвиконкомом, про що видане свідоцтво НОМЕР_1 від 27.04.1995р.(а.с.5). 14.07.2004р. ДПІ у Ленінському районі була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового й безготівкового обігу у кіоску, розташованому у АДРЕСА_2, який належить СПД ОСОБА_1, про що складено акт НОМЕР_2. У результаті перевірки виявлені порушення вимог п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», п.1 ст. 7 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, ст. 15-3 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, що виразилося у не проведенні розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документа, невикористанні режиму попереднього програмування найменування товарів, невідповідності на 29,40грн. сум готівкових грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, вказаних у денному звіті РРО, порушенні порядку використання торгового патенту, здійсненні торгівлі тютюновими виробами в роздріб. На підставі даного акту ДПІ у Ленінському районі були винесені рішення НОМЕР_3 від 16.07.2004р. про застосування фінансових санкцій у сумі 274,00грн. та НОМЕР_4 від 23.07.2004р. про застосування до відповідача штрафних санкцій у сумі 1700грн., які були отримані відповідачем, про що свідчить підпис на корінцях рішень (а.с.10-11). Відповідальність за дані порушення передбачена ст.17, ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями) та абз.7 ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, на підставі яких нараховані штрафні санкції у загальній сумі 1974грн. Оскільки борг своєчасно не погашений на адресу відповідача спрямовані перша - НОМЕР_5 від 20.10.2004р. та друга НОМЕР_6 від 08.09.2005р. податкові вимоги, які одержані ним згідно підпису на корінцях вимог та нарахована пеня у розмірі 107,13грн. Сума боргу відповідачем частково погашена та складає на день звернення з позовом 1429,62грн., яку і просить стягнути позивач у позові. Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України № 2181 від 20.12.2000р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається узгодженим у день одержання платником податків податкового повідомлення. Податкові вимоги та рішення відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані й не визнані недійсними. Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума боргу 1429,62грн. підлягає стягненню з відповідача. Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.49 ГПК України. У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Рішення оформлене у відповідності зі ст.84 ГПК України і підписане 26 січня 2007 року. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В: Позов задовольнити.
1. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_7, р/р не має) в дохід Державного бюджету України (р/р 31114071500164 в Управлінні Держказначейства в АРК м. Сімферополь, код податку 16030000, ЗКПО 24043215, МФО 824026) 1429,62грн. штрафних санкцій. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_7, р/р не має) в дохід Держбюджету України (рахунок 31118095600002 в банку одержувача - Управління держказначейства в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет, м. Сімферополь, ЗКПО 22301854) 102грн. державного мита. 3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_7, р/р не має) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЕГРПОУ 30045370) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 516224 ?
Документ № 516224 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 516224 ?
Дата ухвалення - 22.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 516224 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 516224 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 516224, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 516224, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 516224 відноситься до справи № 899-2007Це рішення відноситься до справи № 899-2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 516222
|